怎么评价纽伦堡和东京审判对发动二战战争罪犯清算的意义？

为何第一次世界大战没有审判战犯？
1898年-1907年。世界主要发达国家在海牙会议中签订了一系列公约共有13个公约和一个宣言。分别如下：
1、《和平解决国际争端公约》（1907年海牙第1公约）；
2、《限制使用武力索偿契约债务公约》（1907年海牙第2公约）；
3、《关于战争开始的公约》（1907年海牙第3公约）；
4、《陆战法规和惯例公约》（1907年海牙第4公约）及其附件《陆战法规和惯例章程》；
5、《中立国和人民在陆战中的权利和义务公约》（1907年海牙第5公约）；
6、《关于战争开始时敌国商船地位公约》（1907年海牙第6公约）；
7、《关于商船改装为军舰公约》（1907年海牙第7公约）；
8、《关于敷设自动触发水雷公约》（1907年海牙第8公约）；
9、《关于战时海军轰击公约》（1907年海牙第9公约）；
10、《关于1906年7月6日日内瓦公约原则适用于海战的公约》（1907年海牙第10公约）；
11、《关于海战中限制行使捕获权公约》（1907年海牙第11公约）；
12、《关于建立国际捕获法院公约》（1907年海牙第12公约。未生效）；
13、《关于中立国在海战中的权利和义务公约》（1907年海牙第13公约）；
14、《禁止从气球上投掷投射物和爆炸物宣言》。
这些公约和宣言适合缔约国。也适合非缔约国。这是对未来战争的一种限制。并决定对违反公约的战犯进行惩处。1921-1922年。又草拟了一个《空战规则草案》。没有获得通过。
不过吊诡的是第一次世界大战结束后。并没有对战犯进行审判。为何？因为双方作战人员和将领们几乎都违反了早前签订的一系列《海牙公约》。谁也别说谁。只能限制失败国的发展。疯狂掠夺战败国的资源和财力。让失败国永世不得翻身。

文章插图
第二次世界大战审判战争罪犯是清算吗？
有第二次世界大战失败国。尤其是日本。称二战罪犯大审判是战胜国对战败国的清算。很多战胜国的人称。纽伦堡审判、东京审判就是对日本、德国战败国战犯的清算。清算他们的罪恶、反人类罪行、反和平罪行等。彰显正义必胜。
1943年10月20日。美国、英国、前苏联、中国等17个国家在伦敦协商成立了盟国战争罪犯委员会。目的就是在战争胜利之后惩治战争罪犯。
1943年的《开罗宣言》、1945年的《波茨坦公告》都将惩治战争罪犯确定下来：
吾人无意奴役日本民族或消灭其国家。但对于战罪人犯。包括虐待吾人俘虏在内。将处以法律之裁判。（《波茨坦公告》翻译）
战胜国不奴役日本民族。不消灭日本国家。但对日本战争罪犯决不轻饶。并进行公正的审判。这一系列的宣言和公告。明确战后要成立国际法庭审判战争罪犯。
战后分别成立了欧洲国际军事法庭。抓捕战犯进行审判。因审判地点设置在德国的纽伦堡。所以也称纽伦堡审判；在远东设立远东国际军事法庭。在东京审判日本战犯。所以又称东京审判。

文章插图
纽伦堡审判和东京审判的意义何在？
目前。有一小撮人称二战后的国际军事法庭是战胜国组成的。具有“片面性” 。带有“报复”心态。企图抹杀过继军事法庭审判的正义性和公正性。
一、大审判体现了公正性和正义性。
但纽伦堡审判和东京审判向全世界证明。阴谋发动侵略战争是违反国际法的行为；参与战争的个人要对该国国家侵略政策的制定以及战争中所犯下的罪行负责。

文章插图
东京审判则是由十一个国家共同组成。法官由十一个国家各派一人组成。分别是：
1、澳大利亚：威廉·韦伯爵士（SirWilliam Webb）澳大利亚最高法院法官。法官团主席（庭长）；2、中国：梅汝璈；中国国民政府立法院立法委员（吴学义法律顾问）；3、美国：约翰·帕特里克·希金斯（John P. Higgins）美国麻省最高法院首席法官；密朗·C·克莱墨尔将军（Major-General Cramer）于1946年7月代替希金斯；4、英国：帕特里克·德富林勋爵（Hon Lord Patrick）英国苏格兰最高法院法官；5、苏联：伊凡·密切叶维支·柴扬诺夫将军（Major-General I.M. Zarayanov）苏联最高军事法院成员；6、加拿大：爱德华·斯图尔特·麦克杜格尔（Edward Stuart McDougall）前法官。加拿大省最高法院法官；7、法国：亨利·柏奈尔（Henri Bernard）法国巴黎首席检察官及首名军事法官；8、荷兰：贝尔特·罗林（Professor Bert R?ling）荷兰乌特勒支大学法学教授；9、印度：拉达宾诺德·巴尔（Radhabinod Pal）印度加尔各答大学法学院讲师；曾提出异议；10、新西兰：艾里玛·哈维·诺斯克罗夫特（Harvey Northcroft）新西兰军法处长；11、菲律宾：德尔芬·哈那尼拉（Colonel Delfin Jaranilla）菲律宾最高法院法官。