溺杀小明王韩林儿是朱元璋本意吗？( 二 ) _经验知识

元至正二十三年。张士诚曾遣吕珍进攻小明王。此时小明王形式岌岌可危。而朱元璋却冒着应天随时被陈友谅偷袭的危险。坚持救援刘福通及韩林儿。“太祖击走珍。以林儿归。居之滁州。”此时朱元璋的实力已经大增。他完全可以找一些借口或不去或拖延。反正即使韩林儿被杀也不会对朱元璋产生太大的影响。

文章插图
《明史》中曾以“安丰破则士诚益强”的理由来解释这件事。不过应天可是朱元璋的大本营。它是朱元璋的命门。难道其重要性还比不上一个安丰？所以我觉得这种理由有一些牵强。

文章插图
最后一点。《明史》中记载瓜步沉舟案中的主角之一——廖永忠在大封功臣之时。因“所善儒生窥朕意”而只被封为了侯爵。这就有点耐人寻味了。如果廖永忠真的是奉朱元璋之命做过这个见不得人的勾当。那朱元璋应该至少会后封以收买人心吧。而且廖永忠这个人在鄱阳湖之战时。曾有救驾之功。在加上其他的功劳。封为公爵并不为过。这种分封的结果只能说明这其中应该有隐情。

文章插图
结合以上几点。我个人认为。朱元璋指使溺杀小明王之事还是有待商榷的。抛开其他都不谈。即便朱元璋真有此心。他也有不留痕迹的方式除掉小明王。又何必导演出来这么一个“十分高调”的方式呢？不知道大家怎么认为？欢迎留言交流！
文 by 历史文斋
文斋君是一个喜欢正经讲历史（还有军事史）的历史爱好者。讨厌一些自媒体的胡编乱造。希望能够从历史中收获真正的知识。当然文斋君不是一个老古董。也喜欢搜罗一些历史上的趣事将讲给大家听。有志同道合的朋友可以点一波关注。方便以后一起交流！
其他观点：
答案是肯定的。溺杀小明王韩林儿必然是朱元璋本意。
为什么这么肯定呢？因为凡事要看后果。比如说护送小明王韩林儿的人下场如何。
明史中是这么记载的：
初。韩林儿在滁州。太祖遣永忠迎归应天。至瓜步覆其舟死。帝以咎永忠。及大封功臣。谕诸将曰：“永忠战鄱阳时。忘躯拒敌。可谓奇男子。然使所善儒生窥朕意。徼封爵。故止封侯而不公。”
注意看这段话。要知道历朝历代修史书。那都是一字褒贬。修史书的文官不会明明白白告诉你谁谁谁是个大功臣。谁谁谁是个沙比。这都要看史书的人去琢磨。

文章插图
那么上面这段引文有什么值得琢磨的地方呢？
最值得琢磨的地方就在。文中把廖永忠直接导致小明王韩林儿死亡的事因与朱元璋对他的封赏写在了一起。
首先：韩林儿怎么死的？因为船翻了。落水淹死的。
其次：朱元璋对廖永忠没有全须全尾的把小明王韩林儿带回来怎么处理的？“咎永忠” 。咎是什么意思？过失、怪罪而已。要知道。真正按法理论起来。小明王可是朱元璋效忠的对象。他手下人把自己效忠对象弄得淹死了。这个手下只得到一个“过失”的处分。里面具体有什么肮脏交易。大家可以发挥想象力了。
再次：文官把廖永忠弄死小明王韩林儿和朱元璋对他的封赏联系起来写。先是写廖永忠因为覆其舟导致小明王韩林儿死了。再又写朱元璋认为永忠战鄱阳时。忘躯拒敌。只不过因为亲近儒生（善儒生）。猜测朱元璋想什么呢（窥朕意）。所以只是封廖永忠侯爵。而不封公爵。

文章插图
可是这很矛盾啊！
廖永忠在鄱阳湖大战这么残酷的战场上驾船打败陈友谅。怎么接送一次小明王韩林儿就把韩林儿弄得落水淹死了呢？这不符合常理啊！
再者说了。就算小明王韩林儿不会游泳。这个船也真是触礁翻船了。正常情况下你廖永忠不应该安排几个水性好的水手守着小明王。好预防万一吗？
可是历史上什么记录都没有。没有船是怎么翻的。没有当时有没有救小明王。只有简单的一句话：至瓜步覆其舟死。
所以。到现在大家还不清楚吗？史官已经很明白的告诉了大家。之所以把前后没啥联系的事情写成一段。就是要告诉后来读史书的人们。小明王韩林儿就是廖永忠秉承朱元璋的意思害死的。而且廖永忠还因此封了侯爵。