后世骂为暴君,是否冤枉了秦始皇？ _经验知识

文章插图
其他观点：
大家好。我是麻花。我来分享。
一直以来世人对秦始皇嬴政的评价可谓是褒贬不一。千古一帝、暴君等都是秦始皇的标签。一个人是如何能做到如此的极端呢。下面麻花就来分享下自己的观点。

文章插图
千古一帝秦始皇（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）
秦始皇的功绩

文章插图
秦始皇统一货币（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）

文章插图
秦始皇统一文字（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）

文章插图
秦始皇统一度量衡（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）

文章插图
万里长城（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）
秦始皇的的暴政
首先就是秦始皇统一后大肆的搞基础设施建设、修路、修长城、开发南方、修宫殿、修陵寝等。这么多的工程以但当时的生产力来说自然是需要众多的劳动力来完成。因此就有了秦始皇期间徭役繁重的说法。甚至有的记载更为的夸张。将徭役期间误工将受到的惩罚大大的夸张了。

文章插图
阿房宫复原图（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）

文章插图
陈胜吴广起义（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）

文章插图
刘邦剧照（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）

文章插图
项羽剧照（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）
【后世骂为暴君,是否冤枉了秦始皇？】

文章插图
胡亥剧照（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）
秦始皇焚书坑儒。首先这件事同样是记载于《史记》中。作为一本权威的史书。麻花本不该进行评论。但近年来通过考古发现《史记》当中很多记载都是不真实的。因此。麻花也开始怀疑《史记》对秦朝记载的真实性了。毕竟《史记》是汉朝的书。司马迁也是汉朝的官。虽然种种迹象都表明了司马迁写史的立场。但谁又能证明这不是苦肉计呢。

文章插图
秦始皇焚书坑儒（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）

文章插图
太史公司马迁（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）

文章插图
史记（注：图片来源网络。如有侵权。联系必删）
所以。麻花觉得焚书坑儒同样有司马迁夸大的嫌疑。同时也有转移罪名的嫌疑。在那样一个大环境下。麻花相信历史上任何一个所谓的明君都会这么做的。只是可能秦始皇的方法有可能过于偏激了。
毕竟历史已经是历史了。没人能真正的知道当时当时的真实情况是怎样的。这也就是历史的魅力所在。引人好奇、遐想。思考。寻求真正的真相。
好了。秦始皇到底是不是暴君。希望大家喜欢。有不同意见的朋友欢迎评论区交流。喜欢和赞成的朋友欢迎点赞加关注。以后还有更多的历史话题和大家分享。谢谢。
其他观点：
秦始皇统一六国后。对人民采用非常严峻的统治。除了严酷的刑罚。还有十分繁重的赋税和徭役。百姓们苦不堪言。所以秦始皇有了“暴君”的称号。
为了扩大秦国的边疆。秦始皇不久之后又开始了新的讨伐。刚刚得到休息的农民。又要被迫拿起武器。走上战场。于是又有多少百姓流离失所。民不聊生。又有多少百姓命丧于战争中。