朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据？ _经验知识

朱元璋火烧庆功楼的说法当然是假的。历史上这样虚构的故事非常多。这倒不是人们在故意丑化某个人。而是老百姓就喜欢这样极端的、能引起人们强烈情绪的故事。
客观评价一个历史人物是很难的。只存在于专业研究历史的学术著作里。作为普通人。就喜欢看一个人如何如何坏。或是一个人如何如何好。有强烈的感情才会去流传。所以往往把一个人做过的好事或坏事放大到极致。朱元璋火烧庆功楼就是这么来的。
对老百姓来说。他也不想知道这个事的真假。只要能从中得到某种享受就够了。
至于明朝那些开国元勋都是怎么死的。有人专门统计过。如下：
李善长：因胡惟庸案被赐死；
刘伯温：因病去世；
徐达：得了背疽病致死；
常遇春：因病死于北伐途中；
李文忠：建国后病死；
【朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据？】邓愈：建国前病死；
朱文正：病死于监狱；
朱亮祖：建国后犯法而死；
胡大海：建国前死于降将的暗算；
周德兴：因儿子乱法连坐而死；
廖永忠：因逾制被杀；
傅友德：因请赏田被赐死；
冯国用：死于军中；
冯胜：因蓝玉案赐死。
综上。在明朝的这些开国元勋中。没有一个是被朱元璋放火烧死的。
其他观点：
我认为“朱元璋火烧庆功楼”这件事儿是假的。
为什么这样说呢？首先正史从来没有记载这回事。当时南京也没有“庆功楼”这个地方。再就是事件中功勋们死亡时间和真实历史不符。那么。这件事是如何出现流传下来的呢？
据考证。“火烧庆功楼”这件事最早出自清朝民间《英烈传》评书中。故事情节是这样的：
公元1368年。40岁的朱元璋在南京称帝。他就是明朝开国皇帝——明太祖。
老朱当了皇帝后很忧虑。害怕和他一起打天下的功勋们造反夺了他的天下。于是设计要把这些功臣一锅端。
思来想去。朱元璋决定在“庆功楼” 。以邀请这些功臣们喝酒的名义。集中在一起用炸药炸死他们。

文章插图
老朱命人偷偷在庆功楼的下面埋上了炸药。四周布置好干柴。等功勋们喝高后点火起爆。
功臣们不明真相。高高兴兴齐聚庆功楼。推杯换盏和老朱喝了起来。期间军师刘伯温看出了端倪。趁上厕所的之机告诉他的好友徐达。叮嘱他寸步不离朱元璋。哪怕上厕所也要跟着。
徐达不解。刘伯温吐露内情：“我通过观察和推测。皇上一会儿要把咱们干掉。一会儿皇上上哪。你就上哪。只有这样才能保你一条命。”
徐达感激不尽。
刘伯温回到酒席上。和老朱喝了一会儿。突然露出痛苦的样子。手捂肚子呻吟不断。老刘说：“皇上我可能吃坏了肚子。望皇上赎罪。为臣不能奉陪先告辞回府了” 。
老朱一看刘伯温痛苦的样子。无奈把他放回了家。
这时酒席进行到了尾声。大多数功臣都喝高了。老朱起身往外走。徐达马上跟了上来。
老朱说：“我去厕所你去哪里？徐达道：“我也去厕所。”
二人到了茅厕。徐达“扑通”跪了下来。哀求皇上放过自己。老朱一下子明白了。这是刘伯温看出了内情告诉了徐达。
为了尽快起爆。老朱无奈放过了徐达。

文章插图
朱元璋和徐达快步走出了庆功楼。随后一声巨响。庆功楼处于一片火海之中。楼中的功臣们尽皆丧命。
评书里“火烧庆功楼”的故事大致就是这样的。当然细节有许多版本。
评书是民间老百姓喜闻乐见的一种说书形式。其历史真实性大打折扣。趣味性高。真实性低。加上满清不遗余力的抹黑朱元璋。一些不良文人肆意歪曲历史。加上老朱确实在后来大肆诛杀功臣。
比如胡惟庸“谋反一案” 。就瓜蔓抄诛连上万人。明朝大将军蓝玉最后也被朱元璋杀死剥皮传示九边。
评书上说：“徐达虽然躲过了火烧庆功楼一劫。但在他晚年生病后。背后长了疮。御医嘱咐不能吃发物。但朱元璋却赐给他一只烧鹅。徐达含泪吃了烧鹅。不久毒疮发作死去了。