如果张良、韩信、李世民、铁木真、朱元璋、朱棣、王守仁同处一个时代,各镇一方,最后谁会赢呢？

我是老王。我来分析下。
张良。刘邦评价他。“夫运筹策帷帐之中。决胜于千里之外。吾不如子房。”子房就是张良。但是。他不留恋权位。所以。他不会挣最后的皇位。他就是谋士。不是霸主！
【如果张良、韩信、李世民、铁木真、朱元璋、朱棣、王守仁同处一个时代,各镇一方,最后谁会赢呢？】韩信。汉初三杰之一。国士无双。韩信直白的让刘邦封他为代齐王。但是却却没有听从蒯通自立的游说。所以。韩信缺少枭雄应该有的独霸天下的欲望！
朱棣。靖难之役打的很艰难。要不是朱允文身边都是猪队友。朱棣不可能胜利。辅佐朱允文的两个文人齐泰。黄子澄太无能了。就是个书生废柴。所以。朱棣对阵李世民和铁木真的胜面基本没有。
朱元璋灭了元朝。但是。那是元朝末年。蒙古铁骑已经不是开国时候的战斗力了。朱元璋能统一南方。利用了陈友谅和张士诚的性格不同。先灭陈友谅。再攻打张士诚。我觉得这里面诸侯割据的话。朱元璋的赢面可以排第三。一打多。不是他的强项。

文章插图
铁木真。成吉思汗。凭借蒙古铁骑。横扫亚欧大陆！比蒙古人强壮的欧洲人都蒙古军队被打怕了！绝对会获得最后胜利！其他几位在割据情况下。都不会主动招惹草原民族。这是中国古代传统。草原的骑兵太厉害了。而且好战！铁木真先统一草原。然后挨个攻打其他几位。

文章插图
所以。我认为最终的胜利者是铁木真！
其他观点：
这个没有固定答案的。权当娱乐。我们不妨每个人都进行分析。就知道谁更厉害？
我先用排除法排除几个。
NO1张良：他就是一个谋士。没有做君王的意思。有句话说的好。有多大的欲望做多大的事。张良根本就不想做皇帝。
NO2韩信：都说韩信点兵。多多益善。算的上是熟知兵法。但并不是深谙朝廷之事。古不能上榜。
NO3朱棣：我说实话。这个问题怎么能把他排上来。历代皇帝比他强的很多。既然派了我也分析下他被排除的原因。第一是他好大喜功。穷兵黩武。发动了很多不该发动的战争。第二。杀戮太严重。存在争议。我要是把他派第一网友们能怼死我。
NO4王守仁：很厉害。打仗很牛。创心学也是他搞出来的。但历史上他根本没有想过要做皇帝。喜欢哲学。排除了。
下面我就着重比较下李世民、铁木真、朱元璋

文章插图
一欲望野心：他们三个人都有。但是朱元璋应该更为强烈。朱元璋出生农民家。深受战乱之苦。年少时就出家。尝遍世间酸甜苦辣。他更愿意突破自己。
二生平经历：朱元璋可以说是从一个穷屌丝逆袭成皇帝。就这点很让人敬佩了。历史上第二个农民出生的帝王。自小就聪明。天赋异禀。很有谋略。论打战可能不如铁木真。论用人不如李世民。但朱元璋全能啊。不拐脚。综合评价第一。而且经历的远比李世民。铁木真要多。游历四方。见识广。
三智商情商：铁木真作为领军打战没得说。毕竟功绩在那摆着。但情商不会太高。一代天骄只是评价他英勇善战。李世民当时身边谋士众多。太平盛世完全在于他心宽。谏言。知人善任。论自己的谋略。战术都不如铁木真和朱元璋。反观朱元璋。智商情商兼得。论行军打战。就算无军师在身边也能独当一面。情商也没得说。用人不疑。唯独就是心眼小了点。
综上所述。我认为朱元璋能胜出。理由是全能！
其他观点：
我们常讲团结就是力量。兵法上也讲要集中优势兵力歼灭敌人。在绝对力量面前。任何智谋力量都是徒劳。因此如果张良、韩信、李世民、铁木真、朱元璋、朱棣、王守仁同处一个时代。各镇一方。就看他们谁会搞统一战线加强联合了。

文章插图
首先张良和韩信会联合起来。张良和韩信都是同时代的人。一个是刘邦手下的重要谋士。一个是刘邦麾下最能打的大将。二人在深层的记忆中最有联合基础。自然会最早联合起来形成合力。张良是谋圣。刘邦称他能“运筹帷幄之中。决胜千里之外” 。在秦末彭城之战后。张良为刘邦定了下邑之谋。让刘邦不惜下大本。重用韩信。联合彭越。集中对付项羽。最终刘邦使用张良之计。自己先顶住项羽。让韩信抽出手来先收拾那些不听话诸侯。封韩信为齐王。封彭越为梁王。刘邦最终也是基本上凭着自己和韩信、彭越的势力。集中天下力量击败项羽的。