古代有很多很有能力的人,像诸葛亮,郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人,作为臣子而不会自立门户呢？ _经验知识

文章插图
这是一个好问题。但答案很简单。远没有想象中那么复杂。因为他们不适合做老板。
有的人天生适合做老板。有的人甘心情愿替人打工。有些人适合做老板。但依然选择打工；有的人不适合做老板。却偏偏选择做老板。而不愿意替人打工。
除此之外。没有例外。
聪明人清楚自己的位置在哪里。愚蠢的人不明白自己该如何定位。
诸葛亮、郭嘉是聪明人。知道自己该做啥；吕布就是愚蠢的人。不清楚自己不适合做老板。
在别的问题中。豹眼说过自己的观点。诸葛亮有一个很大的缺点。就是不愿承认自己的错误。也就是不能勇于否定自己。
隆中对有明显的不足之处。但诸葛亮始终不愿意放弃。直到关羽襄樊之战失败。才意识到坚守荆州是错误的。但依然不主动承认。刘备夷陵之战惨败后。诸葛亮才不得已彻底放弃了荆州。专注于北伐。
第一次北伐失败。诸葛亮不承认自己战略错误。而把责任推到了马谡违背节度上。
就这个个性。决定了诸葛亮不合适做老板。诸葛亮自己也清楚不是做老板的料。也就不去主动谋求这个岗位。
还有一个特点。诸葛亮做事过于谨慎。“诸葛一生唯谨慎” 。说得就是这一点。追求完美。并不一定就是优点。事无巨细。也就是放不下。不信任自己的战友。
《三国演义》第一百三回“上方谷司马受困。五丈原诸葛禳星”中说道：
懿问曰：“孔明寝食及事之烦简若何？”使者曰：“丞相夙兴夜寐。罚二十以上皆亲览焉。所啖之食。日不过数升。”懿顾谓诸将曰：“孔明食少事烦。其能久乎？
【古代有很多很有能力的人,像诸葛亮,郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人,作为臣子而不会自立门户呢？】诸葛亮与司马懿对峙五丈原。司马懿询问孔明的使者：“孔明寝食以及政事烦简如何？”
使者回复道：“丞相夙兴夜寐。日理万机。处罚二十斛的事情。都亲自过问。每日所食不过数升。“
司马懿就对左右将领说：“孔明食少而事烦。岂能久乎？”
这虽然是演义。但裴松之给《三国志》的注引《魏氏春秋》也记载说：
亮使至。问其寝食及其事之烦简。不问戎事。使对曰：\"诸葛公夙兴夜寐。罚二十以上。皆亲揽焉；所啖食不至数升。\"宣王曰：\"亮将死矣。\"

文章插图
这就足以说明。诸葛亮是能拾得起。但放不下的人。鞠躬尽瘁是其优点。但只能得不能舍是其弱点。
看一下曹操、刘备。就不是这样。刘备屡败屡战。毫不在意。曹操被诸葛亮整得狼狈不堪。还在取笑诸葛亮、周瑜不会用兵。虽然是演义的说法。但的确很经典地描述了曹操的个性。这都是做老板不可或缺的性格。诸葛亮不具备这一点。
郭嘉的情况有所不同。但有相似之处。同样是性格决定了他不适合做老板。
据《三国志·郭嘉传》记载：
初。陈群非嘉不治行检。数廷诉嘉。嘉意自若。太祖愈益重之。然以群能持正。亦悦焉。
当初。郭嘉行为不检点。多次被陈群检举。但郭嘉依然我行我素。曹操不仅不闻不问。反而愈加器重他。但对陈群却大加赞赏。
都清楚曹操依法治军、治国。号令严明。曾经以发代首。自己号令节俭。以身作则。平时都是粗衣布鞋。正人先正己。曹操说到做到。
但郭嘉不行。不拘小节。率性而为。这并非绝对不可以做老板。起码郭嘉是喜欢自由自在的人。不愿意受约束。
郭嘉不去选择做老板。也是性情所致。
因此。整体而言。诸葛亮和郭嘉都不太适合做老板。更重要一点。他们都是聪明人。清楚哪个岗位更适合自己。
如果他们选择做老板的话。恐怕在历史上留下的名声。远没有这么好。

文章插图
其他观点：
植入骨子的观念很难改变
不管是诸葛亮还是郭嘉等。这些谋士从小接受的都是孔孟之道儒家思想。思想深处有很强的忠君规矩行事。造反夺取皇位是大逆不道的行为。
秀才造反三年不成
不仅当时乱世时机不成。而且有一句话是这样说的。凡事撑死胆大的。诸葛亮、郭嘉等人谨小慎微。行事谨慎。细致。又多内省而自敛。当当谋士、丞相就行了。当决断者不行。一代枭雄曹操也只敢挟天子令天下。