对于科技日报总编辑狠批国人日益追捧的“新四大发明”你怎么看？ _经验知识

高铁。支付宝。共享单车。网购。这四个发明。被人称为「新四大发明」。而近日却被科技日报的总编批判：我的国没那么厉害。
这个批判有没有道理呢？当然有道理。
我想从更高的层面去解读一下。什么样的发明才配得上是「N大发明」这样的称谓。
在著名的科学史著作《科学革命的结构》一书中。作者提出了科学革命的定义。认为科学革命的背后。有这这些关键的特征：
首先。一项新的理论提出之后。能够取代之前所有的理论。并解决各种定义不清的概念。
第二。吸引了一大批追随者。解决这个理论下的问题。
第三。解决了一大批之前无法解决的问题。
那么。我们的「新四大发明」做到了吗？并没有完全做到。网购确实解决了很多问题。然而国外的Amazon通过有差异的方案。也解决了很多问题。所以中国的网购模式不符合第一点要求。
然后看共享单车。追随者确实甚多。但根本没有解决任何概念上的问题。比如什么是共享？最后一公里究竟该如何解决？
支付与高铁也有类似的问题。总而言之。他们其实都是在已有的框架下做出的优化。并没有突破性的改变。
不可否认。它们对于我们的生活。确实有重大的提升。但是。从「突破」的角度上看。他们仍然不足以担得上「新四大发明」的称谓。
其他观点：
科技日报总编辑刘亚东归根结底是一个媒体人。语不惊人死不休。追求的是眼球效应。他的一些观点有正确的地方。也有失之偏颇的地方。
首先。其出发点是正确的。刘亚东提醒国人在成绩面前不要骄傲自满。的确。新中国建立以来。我国科技事业取得了非常大的进步。建国之初。我国科研领域从模仿起步。解决有没有的问题；改革开放后。许多领域开始自主研发。从模仿者转为追赶者；近年来我国科技成果大量涌现。一些领域从追赶变为并行。个别领域开始领先西方。成绩是显著的。以至于社会上出现了一些盲目乐观、误叛形势的现象。实际上。我们应当清醒地看到。我国的科技实力和西方先进国家相比还有不小的差距。被人卡脖子的地方还很多。中兴事件就是一个典型的例子。这个时候提醒国人不要被胜利冲昏头脑。勿忘初心。继续前进是必要的。
但是。其观点有些激进。刘亚东对我国古代四大发明整体上持否定态度。认为四大发明只能算发现。与科学没有半毛钱关系。这种观点有失偏颇。四大发明是祖先智慧的结晶。比西方早了几百年。对人类文明作出了巨大贡献。是国人的自豪和骄傲。发现也是一种科学规律的总结。是认知的升华。牛顿不也是在苹果树下发现万有引力的吗？四大发明的科学原理没有在我国进一步得到探索。而是由西方研究出来。其原因不是中国人没有科学精神。而是东西方不同的历史进程决定的。一个长期处于农耕文明。一个是工业革命的发源地。发现上我们早于西方。原理上西方早于我们。也并不奇怪。更不是妄自菲薄的理由。
刘亚东还认为。我国新四大发明主要是建立在西方的科学基础上的。不值得骄傲。应当明确。新四大发明不是官方定义。是网友对我国高铁、支付宝、共享单车和网购快速发展给予的褒义。诚然。这些领域的科学基础都来自于西方。但技术发展最快最好的在中国。这是不争的事实。基础科学是技术进步的前提不假。但并不能因此否定技术进步的重要性。二者相互依存。相互促进。科技界有一种说法。爱因斯坦之后基础科学并没有大的突破。尽管如此。人类还是一天天在发展。这一切都是技术进步的功劳。新四大发明。让中国人在这些应用领域走在全世界前列。我们没有理由妄自菲薄。
其他观点：
刘亚东其实回答了他自己问的“中国科技缺的到底是什么” 。
第一。缺乏科学武装。就是没有科学传统。