如何看待美媒曝拜登丑闻,脸书、推特均迅速限制相关新闻的传播？ _经验知识

只说一件事。美国的金主们决定。抛弃特朗普！
不要太在意脸书和推特表面的领导者。这样的企业。其最根本的是其背后的金主们。像脸书和推特这样的企业。其发展离不开一次次的融资。而融资就意味着不断有金主投入大量的资金。而推特和脸书的投资者。其核心就是美国的金主们。如今。脸书和推特同时封锁特朗普的言论。其含义并不是脸书和推特有什么正义的精神。其本质是其背后的金主们决定抛弃特朗普。这才是脸书和推特这样的。以自由言论为修饰的企业。不惜代价也要封锁特朗普的根本原因。他们敢得罪特朗普。但是。他们得罪不起自己的老板。一旦老板撤资。什么脸书什么推特。全都下课。因此。脸书和推特共同封锁特朗普。其本质就是美国金主们决定抛弃特朗普。
其他观点：

文章插图
由于特朗普的不着调和荒唐行为。他早已站在了美国很多新闻机构的对立面。所以。美国一些新闻机构本身对特朗普的行为就带有不信任和厌恶情绪。所以自然会对特朗普的政治对手拜登抱有同情心理。
而且拜登毕竟是美国的传统政治精英。如果把这样的人牵涉进乌克兰的腐败案中。这本身就会动摇美国的制度优越性的傲慢信念。这是美国社会精英很难接受的事实。
为了反击特朗普的极度利己主义的荒谬行为。也为了维护所谓的传统美国价值观。更为了反击特朗普对美国新闻机构的漠视态度。美国新闻机构自然的做出了选择。选择对新闻进行筛选和做出倾向性处理。

文章插图
这就有了一些自诩客观、公正、自由的美国新闻机构主动对新闻进行限流或者选择性无视的新闻不自由现实。
任何一种人类社会组织形式都是由人构成的。只要是人。就无法脱离人性。
人性本身就具有倾向性和选择性。也有天然的利己主义情绪。因此。任何群体都是具有利己性和利己倾向性的。

文章插图
很多人都说在美国新闻是自由的。但是事实上。所谓的新闻自由是法律意义上的一个宽泛定义。将它放到社会层面来看。这个“自由”是要打引号的。
【如何看待美媒曝拜登丑闻,脸书、推特均迅速限制相关新闻的传播？】即便法律并没有明确界定在美国哪些新闻可以报道。哪些新闻不可以报道。但是在社会实践中。新闻机构会有自己的立场倾向性。也会有自己的意识形态、利己主义倾向性。美国的新闻机构实际上已经无法按照公开、公平、公正、客观的立场去发布新闻。无法一丝不苟的满足公众的客观事实知情权。

文章插图
这还只是美国新闻机构的倾向性带来的新闻不自由。另外还有政治团体的力量施压、市场需求的利益驱动、民众的情绪需要等等因素。直接导致了美国新闻的高度选择性。
其实还远不止于此。最大的根源还是西方至上主义的文化傲慢、制度优越性的自我认识和根深蒂固的种族歧视等关键法则彻底限制了美国的新闻自由。

文章插图
所以。不仅仅是脸书、推特等美国媒体工具在拜登丑闻问题上干预新闻自由。几乎整个西方的权威新闻媒体在看待世界的视角上都有强烈的西方至上主义和精致利己主义色彩下的新闻筛选和限制。所谓美国、西方新闻自由。从来就是皇帝新装下的一个荒谬童话故事。
其他观点：
这也很正常。大部分国家都会这么做。只是过去公知们都是宣传美国如何自由。如何有民主、有人权！现在终于把牛皮吹破了。让西方以外的人民看到了西方的真实面目。民主自由也是假的。不过是欺骗其他国家。宣传西方价值观的手段。
正如郑若麟老师说的西方价值是：你要看我怎么说。不要看我怎么做？这就是西方的虚伪。说一套做一套。自己可以践踏自由、人权。强奸民主。但是却用一套美丽的说词标榜自己。双标别国。用所谓的普世价值去攻击别人。抹黑别人。