有人说墨迹虽好不太适合初学,你觉得有道理吗？ _经验知识

友好。问：墨迹虽好不适应初学……？个人认为。这是一种片面的认识。墨迹好的书学法帖。正是求之不得的事情。对于初学者来说。有一种望尘莫及的想法。这也是很正常的一件小事。故名思义。学习书法向来就是个人之事。无可强求。无可自卑。一切皆顺从自然。古往今来。任何书学者都是经过千锤百炼而成功的。不是三五几月。更不是一朝一夕练成的。
碑帖。当今绝大多数书法帖。都是碑帖的范畴。碑帖。对于初学者来说。只是笔法象切割的一样。棱角四现。觉得不好学。学起来吃力。这是必然的。但是。碑帖的字。虽有笔法上的墨迹讲究。标准以外。它的结字体。结构。章法等等。永远是不会变的。对于初学者来说。根本没有大碍。也不至于影响到书法初学者。
其他观点：
谢谢三千里马邀请！
对于这个问题。我的观点是：墨迹也适合于初学书法者。只要热爱。只要有兴趣。并有一定的悟性。学碑学帖都一样。

文章插图
不过。我还是建议初学书法者先学碑。后学帖（墨迹）。古人也提倡“学书法。应以碑为上。帖为下” 。
所以说。初学书法者。临摹碑帖才是正道。
比如。《怀仁集王羲之书圣教序》就是碑。唐之后的文人有多少不是临摹着这个经典之作走过来的啊？有多少文人的行书成名之作中没有《怀仁集王羲之书圣教序》的元素啊？说实话。对《怀仁集王羲之书圣教序》。古人的继承才叫真正的继承。因为他们对这个经典名碑是敬畏的。在学习中是一丝不苟的。古人的学书精神值得我们学习啊！

文章插图
按照常理来说。初学书法之人应该先选择碑帖学之。为什么呢？古人不是说过这样一句话。叫：学书先从碑入手。其目的是先正其\"形”（形似）。之后再写出“神”（神韵）。学碑数年后。可临其帖（墨迹）。
古人还说。学习书法。技法是关键。如果没有过硬而熟练的技法。何来自己的书法风格？
在这里。我并不是说古人的话句句字字都是真理。但我认为古人的还是有深刻的道理的。因为这是古人学习书法的经验啊！我们为什么不采纳、不学习呢！
各位看官。您认为古人的说法对吗？

文章插图
以上为个人观点。一家之言。仅供参考！欢迎各位朋友留言、评论、分享、转发。以便大家对此问题进行讨论！
【有人说墨迹虽好不太适合初学,你觉得有道理吗？】其他观点：
谢邀。这是从清朝碑学兴起后的一个误区。提倡碑刻的认为碑帖有金石气。雄强、刚劲；说帖学柔媚、纤弱。不容易写出笔力来。但是我认为这个说法有偏面性。碑帖从上石、雕刻、拓印、制版、印刷多道工序已失去了原来的原目。有的还相差甚远。初学用墨迹帖可以清楚的看到书家的用笔、结构、牵带的本来面目。对初学者入门打好基础是很有益处的。一家之言。不妥之处请行家指正。