史书中有没有说赵惠文王饿死赵武灵王的行为是弑父？ _经验知识

此事件的背景是在赵国的一代英主赵武灵王晚年。在王位继承上犯下的严重错误。而导致自己惨死的结果。
武灵王长子名章。起先被立为太子。后来武灵王的一个妃子吴娃生的十分美丽。武灵王自然十分宠爱。吴娃又为武灵王生下一子名何。因对吴娃的宠爱。武灵王便废掉太子章。立何为太子。把章封于代。号安阳君。派田不礼辅佐为相。章显示不服。周赧王十六年武灵王传位给太子何。就是赵慧文王。自己则称主父
当时的大臣李兑察觉到了。公子章和田不礼将来必定作乱。
周赧王二十年。武灵王召见群臣。安阳君也来朝见。武灵王让慧文王坐在朝堂上接受朝拜。自己从旁边暗察群臣和宗室所行礼节。他看长子章神情抑郁。作为臣而朝拜自己的弟弟。心中有点怜悯章。就想把赵国分为两半。让章为代王。但是最后武灵王没有拿定主意。也没有实施。朝见完毕以后。武灵王就去沙丘游玩去了。
他走后。章就率领自己的党徒和田不礼作乱了。公子成和李兑调国队杀掉了章和田不礼。平定了叛乱。公子成为赵国的相。号安平君。李兑为司寇。
章兵败以后逃往主父武灵王的沙丘宫。公子成和李兑便包围了宫殿。命令宫中之人撤出。后出者斩。这样。宫中之人都逃跑了。武灵王想出出不来。又得不到食物。坚持了三个月。被饿死在宫中。
当时的慧文王十几岁。年龄还小。真正掌权的是公子成和李兑。所以从事实上来讲。并非是赵慧文王饿死了主父武灵王。幕后黑手其实是公子成和李兑。

文章插图

文章插图
其他观点：
一代雄主赵武灵王最后饿死在自己营建的行宫里。着实可悲可叹。虽然整件事情缘起父子兄弟之间的矛盾。但饿死赵武灵王的凶手并不是当时只有14岁的赵惠文王。而是赵国权臣李兑。这一点在各种史料上都有佐证。

文章插图
在《史记·赵世家》中。将此事描述的很详细。赵武灵王退位后。传位给次子赵惠文王。后来又后悔了。想分出代地给长子赵章。由此兄弟二人不和。后来赵武灵王携二子出游。夜宿沙丘行宫。赵章意图刺杀赵惠文王。结果事败逃到父亲那里。赵惠文王的支持者李兑和公室成员赵成不依不饶。追到赵武灵王那里。不顾反对径直诛杀了赵章。李兑怕赵武灵王秋后算账。干脆将他囚禁在行宫里。并且不给吃食。最后饿死了这位一代雄主。

文章插图
《史记》直接认定李兑、赵成是凶手。还替赵惠文王辩解了几句。“是时王少。成、兑专政” 。
史记·另一章节《范睢蔡泽列传》中也说“李兑管赵。囚主父于沙丘。百日而饿死” 。
另一经典史籍《资治通鉴》几乎照搬了《史记》上的说法。
再来看下同时期其他的典籍。《韩非子·备内》中称“李兑傅赵王而饿主父” 。《韩非子·外储说右下》有“李兑之用赵也。饿杀主父” 。

文章插图
上面这是可信度比较高的官方史料。都是认定李兑等人是主谋。年幼的赵惠文王无法干涉。甚至并不知情。即使在《东周列国志》这种搜刮了很多野史传说的演义小说里。也是认定李兑和赵成是弑君凶手。并描写了李兑和赵成商议过程。“王年幼。不足与计。吾等当自决也” 。沙丘宫事后。赵惠文王先后以赵成和李兑为相。再往后令王弟赵胜为相国。这就是日后大名鼎鼎的战国四公子之一平原君。这些都是史实。对赵胜拜相《东周列国志》还有意发挥了一下。说是赵惠文王感念赵胜曾阻止赵武灵王分国企图。这才拜他为相。这当然是瞎说。当时赵惠文王才十来岁。而赵胜更年轻。能做出什么实质性举动呢？

文章插图
不过这里面有一点说的很是微妙。赵惠文王对父亲赵武灵王是心怀不满的。赵成和李兑先后为相可以说是权臣胁迫。但是后来李兑把持赵国朝政十余年。也不见赵惠文王有什么反制举动。似乎对李兑很是信任。那个时代的权臣还威胁不了王权。远没有后世废立国君的威风。成年后的赵惠文王没必要怕他。所以赵惠文王很有可能是真的信任李兑。或者是感念他的功劳。并不认为李兑“饿杀主父”有错。