如果扶苏没有奉诏自尽,而是与蒙恬起兵勤王,胜算几何？

扶苏如果与蒙恬起兵勤王。胜算八成以上。如果成功秦国国运当在千年之上。应该和罗马帝国国运一样长。

文章插图
1、扶苏起兵成功可性行分析。
（1）蒙恬是秦国军方的代表人物。而蒙恬明显是支持扶苏继位的。只要蒙恬大军有20万南下。则秦始皇已死的事实必能被扶苏和蒙恬知道。那么矫诏的事完全可以被查清。而秦国全国各地的驻军必定尊扶苏之命行事。
（2）扶苏大军北下。李斯、赵高则必定会放弃原先的计划。一是率军与扶苏一战。其结果是扶苏必胜；二是直接抛弃胡亥。转而投靠扶苏。两种结果都是扶苏必胜！
（3）如果项羽之流趁秦国内乱而复国。则北有蒙恬大军。南有赵佗大军。两军各出10万南北夹击。则项羽必败。
2、扶苏治国能力分析
（1）司马迁对扶苏的评价是仁义正直。有治国才具。赵高对扶苏的评价是“刚毅而武勇。信人而奋士” 。可见扶苏是很有治国才能的。
（2）扶苏治秦。必会改变秦国战时法令。缓建千秋工程。在法治的基础上。适当修改法律。让法治更适合统一后的国家形势。一旦秦法修订。则天下百姓自安。陈胜不会起义。六国复国也没有了群众基础。
（3）对匈奴作战。秦国立国之初便对匈奴有一战。这一战把匈奴打怕了。至少三十年不敢攻秦。而这三十年中。秦国休养生息后。国家更加强大。则匈奴只能臣服于秦。绝不攻秦。退一万步讲。匈奴真攻秦。也不敌大秦锐士奋力一击。匈奴必败无疑。

文章插图
3、秦国国运分析。
（1）秦国本是法治国家。行政机构效力高。官吏清明。百姓淳朴。只要历代秦君坚守法治。与时俱进。则秦国保证汉朝的四百年没有问题。
（2）对比同时期的罗马帝国。政治制度没有秦朝先进。统治范围没有秦国宽阔。但还是延续了千年之久。因此秦国无重大过失。千年国运是没有问题的。
其他观点：
胜算很大。首先扶苏还年轻。有蒙恬蒙毅一文一武辅佐。又有戍边军30万。全是战国末期上过战场的老兵。以长城为起点。一路横推向南。作为长子。会有很多贵族势力响应。胜算很高。
其他观点：
【如果扶苏没有奉诏自尽,而是与蒙恬起兵勤王,胜算几何？】胜算相当大。因为封建社会皇权至上。只要皇帝身体上没有出现问题。能主持国政。即使手中握有重兵的大将想谋反也基本不可能。沙丘政变就是因为赵高李斯等隐瞒了始皇已死的真情。才迫使扶苏自尽。使政变成功。而如果扶苏听信蒙恬提醒。起兵探实。依他的长子地位及手中的军队。没有任何力量敢于阻挡。他是名正言顺的帝位继承人。这点天下共知。但他的弱点就是过于单纯。头脑简单。赵高正是利用这个弱点逼其自尽的。而他一死。没有了名正言顺的领头人。只剩蒙氏兄弟。只要有任何举动就会被贴上谋反罪名而遭到全天下各方力量的镇压。