修昔底德陷阱是什么？ _经验知识

文章插图

文章插图
其他观点：
如今一谈到大国关系动不动就是修昔底德陷阱。意指世界上的霸权国与崛起国。或者世界老大与老二之间由于权力竞争导致战争不可避免。考虑到中美关系的现状。修昔底德陷阱也被经常用到中美关系当中。这也使得如何超越修昔底德陷阱成为中美关系的重要任务。
在有关战争的研究中。西方学者基本上是言必称“伯罗奔尼撒战争” 。关于这场战争的起因。已经成为西方学者研究战争的重要历史源泉。从中总结出的“修昔底德陷阱” 如今更是几乎家喻户晓。

文章插图
这场战争的过程异常艰难。战争双方都为了获取胜利而不断拉帮结派和分而治之。海战与陆战同时展开。战争双方也各有胜负。战局的优势也是数次易手。尽管最后斯巴达一方赢得战争。但也只能算是惨胜。这场战争之所以影响重大是因为其极大地改变了古希腊的命运。这场战争结束了雅典的经典时代。也结束了古希腊的民主时代。整个希腊开始由盛转衰。

文章插图
修昔底德在其著作《伯罗奔尼撒战争史》中详细论述了战争爆发的具体过程及原因。关于伯罗奔尼撒战争爆发的原因。修昔底德提出了根本原因和直接原因两种解释。战争的根本原因在于“雅典的强大引发了斯巴达的恐慌。从而使战争不可避免” 。

文章插图
这一论述也被越来越多的国际关系学者接受并不断演化成“修昔底德陷阱”这一概念。认为是崛起国与挑战国之间的结构性矛盾不可调和而导致战争。更是被套用到其他大国关系当中。中美关系也不例外。不过21世纪的中美两国能否与古希腊时期的雅典和斯巴达进行类比有待商榷。无论是权力构成的基础还是国际关系的发展。历史都在发展。停留在一个“修昔底德陷阱” 。无异于刻舟求剑。缺乏历史远见和时代感知。大家觉得中美关系会不会陷入“修昔底德陷阱”呢？
其他观点：
所谓的修昔底德陷阱这个概念。最早来源于修昔底德所写的《伯罗奔尼撒战争史》一书。这本书主要记述了古希腊时代雅典和斯巴达之间展开争霸战争的故事。而修昔底德陷阱。拿到现在来说。就是当世界上出现了一个老大国家。同时又有一个老二国家的时候。老大国家怕老二的这个国家会超过自己。就会想方设法地打压处在老二地位的国家。两强最有一战。最终决出一个老大才算完。

文章插图
但实际上。如果两个超级强国要真的打起来的话。其实是一个非常复杂的事情。修昔底德陷阱只是基于人性中的嫉妒。就认为两强一定会发生战争或是剧烈的对抗。这点从逻辑上来说其实是说不通的。
比如在日常生活中。出于嫉妒心理的情况很多。但我们很少会听说有人因为嫉妒而去杀人。至少我本人活了差不多40岁了。我就从来没有经历过因为嫉妒而杀人的事情。这种情况在社会上确实存在。但发生的概率极小。真正因为嫉妒去杀人的。通常都是一些疯子或是精神有问题的人。
日常生活中。因为嫉妒去杀人。只是一个大脑就能做出的决定。那么对于两个强国来说。要走向对抗。就不是一个大脑就能做出的决定了。而是很多人才能做出的决定。毕竟对方是强国。要去对抗一个强国。那么自己这个国家就要动员相当的人力、物力来参与这个事情。这种动员本身就是一件非常复杂的事情。也不是只是出于嫉妒就能达到的。
我们再回到修昔底德陷阱的来源。也就是《伯罗奔尼撒战争史》。表面上来看。当时的雅典和斯巴达是希腊世界的老大和老二。似乎两者确实是为了争夺希腊的霸权。从公元前431年开始到公元前404年。展开了长达27年的战争。但实际上在此之前。雅典和斯巴达作为希腊世界的老大和老二这种状况。已经存在了数百年了。也就是说。两强的格局在希腊世界。实际上是长期存在的。并不是说雅典和斯巴达。从一开始就陷入了两强相争的局面。而且从公元前499年到公元前449年的50年的时间里。两者甚至为了对抗共同的敌人波斯。还曾经是并肩作战的战友。