修昔底德陷阱是什么？( 二 ) _经验知识

文章插图
对于伯罗奔尼撒战争爆发的原因。修昔底德也不认为是雅典和斯巴达为了争夺霸权。或是两者出于对对方的嫉妒而展开的战争。在《伯罗奔尼撒战争史》中。修昔底德的原话是这样说的：
当然。后来事实上整个希腊世界都受到波动。因为每个国家都有敌对的党派——民主党的领袖们设法求助于雅典人。而贵族党的领袖们设法求助于斯巴达...
也就是说。在当时的希腊世界。在几乎所有的城邦里都存在着民主派和贵族派这两股势力。他们都坚持自己的主张。民主派往往会找雅典寻求帮助。而贵族派则往往会找斯巴达寻求帮助。当时民主派与贵族派的争斗。存在于希腊的所有城邦。波及到了整个希腊世界。雅典和斯巴达作为民主派和贵族派的头号国家。也不可避免地卷入了这场争斗当中。这场战争的具体进程。也远比我们想象的更为复杂。后来也不是所有的民主城邦都加入了雅典阵营。也不是所有的贵族城邦。都加入了斯巴达阵营。
进一步来说。雅典与斯巴达之间的战争。并不是因为老大嫉妒老二。怕老二会超过自己。就拼命地打压老二。这种出于人性中的嫉妒而爆发的冲突。而是当时希腊世界的制度之争。因为希腊各城邦普遍存在两种制度的争斗。才最终引发了涉及整个希腊世界的伯罗奔尼撒战争。更确切地说。伯罗奔尼撒战争是制度之间的战争。
所以所谓的修昔底德陷阱。实际上是对《伯罗奔尼撒战争史》的误读。在世界历史上。因为老大嫉妒老二而爆发战争或是激烈对抗的事情。并不总是发生。

文章插图
比如历史上的汉朝和罗马。是当时世界上两个最为强大的国家。两个国家之间不仅没有嫉妒和对抗。反而还充满了欣赏和尊敬。在罗马人的笔下。汉朝的空气和煦而香甜。人民温和而幸福。国家不喜战争。简直就是理想国。而在《后汉书》中。对于罗马则是这样说的：
其王无有常人。皆简立贤者。国中灾异及风雨不时。辄废而更立。受放者甘黜不怨。
【修昔底德陷阱是什么？】意思就是说。发生灾难后。国王十分坦然。丝毫不怨恨。极有风度。此外在众多史籍中。罗马也一直被认为是一个贤人治国。国家非常富足。人民幸福不已的国家。
再比如历史上的唐朝和阿拉伯帝国。都是同时存在在世界上的两强国家。虽然也曾经为了领土问题发生过一场规模不大的怛罗斯之战。但除此之外。唐朝与阿拉伯帝国并没有发生激烈的对抗。反而在怛罗斯之战后。两国还互派使者。增进友谊。按照修昔底德陷阱的解释。如果当时的唐朝与阿拉伯帝国之间要爆发一场全面战争。请问唐朝要做怎样的动员。才能打败阿拉伯帝国呢？阿拉伯帝国又要做怎样的动员。才能打败唐朝呢？这对于两个强国来说。其实都是不现实的。
说完古代。我们再来看近现代。

文章插图
在近代史上。英国曾经作为世界第一强国。存在了很长一段时间。大约在1895年的时候。德国超过了英国。成为了世界经济第一强国。后来德国又被美国超越。美国又成为了世界第一经济强国。
但是在这个过程中。比如德国超过英国的时候。两者并没有发生激烈的对抗。相反。在一战之前。也就是1913年以前。英德关系一直都非常好。甚至是历史上关系最好的时期。而当美国超过德国后。美德之间也没有出现激烈的对抗。所以修昔底德陷阱的解释。拿到这个例子当中。并不适用。
或许你会说一战。但一战的对抗。主要是德国、奥匈帝国对抗英、法、俄三国。当时的德国和英国都不是世界上的老大。而当时世界上的老大美国。则一直置身事外。直到一战的最后一年。也就是1918年才正式出兵参战。
我们一般认为。一战的爆发是帝国主义列强的争霸战争。但现在的很多欧洲历史学家则认为。一战的爆发主要是由俄国与奥匈帝国的矛盾而引发的。而且在一战爆发的时候。当时的人们也不认为这是一场帝国主义的争霸战争。比如我国的北洋政府。在参加协约国的时候。就认为协约国代表的是民主。而同盟国的德国和奥匈帝国代表的是专制。民主是正义的。专制是邪恶的。所以我们加入民主的协约国是参加了一场正义的战争。