诸葛瞻临死说“内不能除黄皓,外不能制姜维”,到底该如何评价诸葛瞻？ _经验知识

诸葛瞻生于建兴五年。也就是227年。诸葛亮最后一次北伐。还写信给在东吴的兄长诸葛瑾。说诸葛瞻现在已八岁了。十分聪明。可爱。但是担心他过早成熟。将来成不了大器。这一年。诸葛亮去世。
诸葛亮去世的时候。诸葛瞻才八岁。而且诸葛亮从建兴六年就开始北伐。也就是诸葛瞻出世的第二年就开始北伐。诸葛亮一直没有在诸葛瞻的身边。诸葛亮在世的时候。就一直在北伐。所以诸葛瞻的教育上面。显然不能做得很好。

文章插图
诸葛亮临死前。给诸葛瞻留了下非常著名的【诫子书】。里面最著名的一句就是【静以修身。俭以养德。非淡泊无以明志。非宁静无以致远。】
公元243年。诸葛瞻十七岁。娶了刘禅的女儿。任命为骑都尉。第二年。担任羽林中郎将。后为侍中。

文章插图
蜀汉人是十分怀念诸葛亮的。所以朝廷每颁布比较好的命令。老百姓都会认为这个是诸葛瞻提出来的。所以诸葛瞻确实有点名过其实。
公元261年。诸葛瞻担任都护。卫将军。与董厥共理朝政。这个时候刘禅宠幸宦官。诸葛瞻也没有出来纠正这一问题。
公元262年。姜维北伐失败。诸葛瞻与董厥认为姜维北伐无功。致使国内疲敝不堪。于是联名削掉姜维的兵权。

文章插图
公元263年。魏钟会。邓艾。诸葛绪率领近二十万大军攻蜀国。姜维抵御钟会于剑阁。邓艾率军从阴平渡入内直达江油关。江油关守将投降。诸葛瞻率军于涪城。绵竹抵挡邓艾部队。战前。诸葛瞻说。我内不能除黄皓。外不能制约姜维。进军又守不住国土。我有三罪。还有什么面目回去呢？
最后。诸葛瞻战死。诸葛瞻之子诸葛尚说。我们父子受了那么多国恩。早些时候没有除掉黄皓。才有今天的大败。还有什么面目活下去呢。然后就冲进了敌军战死。
华阳国志的作者常璩向西蜀长老求证。陈寿因为曾经是诸葛瞻的手下。受过诸葛瞻之辱。所以就在三国志里面诋毁诸葛瞻。把黄皓的事情归到诸葛瞻身上。这是不公平的。而且诸葛瞻毕竟没有打过仗。对手又是魏国名将。诸葛瞻父子战死于沙场。无愧对诸葛亮之忠烈了。
其他观点：
公元263年诸葛亮的儿子诸葛瞻在绵竹抵御邓艾。最后兵败身死。他交战前曾说道自己“内不能除黄皓这是其一；外不能制姜维这是其二”那么情况到底是怎样的呢？

文章插图
黄皓专擅朝政。致使蜀汉乌烟瘴气

文章插图
失和姜维
姜维是诸葛亮的继承者。诸葛瞻是诸葛亮的儿子。然而诸葛瞻和姜维的关系并不好。诸葛瞻是姜维北伐的反对者之一。在陈祗死后。姜维在朝中就失去了靠山。北伐没有了支持者。而诸葛瞻与董厥认为姜维北伐没有建立功勋还导致国内民不聊生。于是向后主上表。让姜维担任益州刺史。削掉姜维的兵权架空姜维。姜维由于在朝中没有大臣的支持。又与黄皓交恶。最后为了避祸不得不屯田沓中。姜维去沓中屯田拥兵自保。严重的削弱了蜀汉的国防军事力量。钟会邓艾攻蜀时。姜维来不及回援以致于汉中失守退保剑阁。
试想如果诸葛瞻支持姜维。不说北定中原还都洛阳。最起码进退有度保卫蜀国还是没有问题的。蜀汉也不会在魏国进攻时没有准备。更不会这么轻易的就灭亡了。
历史没有如果。如果把蜀汉灭亡的责任全部归到诸葛瞻的身上是不公平的。诸葛瞻作为诸葛亮的儿子拒绝了邓艾的高官厚禄（封琅琊王）选择了为蜀汉流尽最后一滴血。他的忠诚无论过了多久依旧都会被人称赞。他的过失我们同样不能忽视。引以为戒。
其他观点：
诸葛瞻字思远。是诸葛亮的独子。234年诸葛亮兵出五丈原时曾给哥哥诸葛瑾写信。说“瞻今已八岁。聪慧可爱。嫌其早成。恐不为重器耳。”言语中充满了对诸葛瞻的喜爱。同时也表达出对他的担忧。怕他过早成熟。难成大器。那么诸葛瞻真如诸葛亮所说的那样么？