焦晃老师演过刘启、玄烨、弘历三位皇帝的角色,你认为哪个角色扮演的最好？

焦晃老师属于演技实力派。与唐国强、陈宝国、李幼斌等人同属演技第一方阵。焦晃老师演的玄烨我感觉演得最好。可以说是焦晃老师的颠峰之作。

文章插图
一、演出了一个长者的风范。
在《雍正王朝》中的玄烨已是执政了近60年的皇帝。一个步入高龄的玄烨与《康熙王朝》年轻的玄烨相比自然是有区别的。作为长者以沉稳。仁义、宽厚为主。焦晃很好地体现了这些特质。如八王爷、十四王爷伪造太子手谕调兵进皇宫时。玄烨此时并没有一点慌张。而是以沉稳的口气下达了一系列的命令。皇太子和十三爷出现后也没有过多责骂。而是设法弄清原委。在皇太子第二次被废之前采取兵变逼宫的时候。玄烨远在京城之外。没有一丝焦虑。而是通过身边的大臣发出了一条条指令。平息了太子的叛乱。焦晃老师表现的那种自信充分体现玄烨的沉稳形象。
在收缴大臣们所欠国库银两时。对实在交不出钱的魏长亭。玄烨用自己的钱为魏垫交了。后有一批大臣因不满雍正逼得太紧。集体向皇上请愿。收缴欠银圣旨是玄烨下的。群臣对雍正做法不满。其剑指的是玄烨本人。玄烨并没有摆出龙威。而是将大臣内请到宫内。大打感情牌。让大臣们流下感激的泪。并自愿还清欠银。焦晃老师把玄烨仁义的一面表现得很充分。
当玄烨和亲兵伍儿一起行走宫中的时候。面对伍儿请求放出十三爷。了却自己最大心愿时。玄烨恩准了。一个是亿万人之主。一个是小小的亲兵。两人对话就象是普通百姓那样的闲逸。焦晃老师在这里把玄烨的宽厚表现得十分到位。

文章插图
二、演出了集父爱皇威于一身。并能严格区分二青界限的复杂形象。
九子夺嫡是康熙年间的一件大事。围绕夺嫡九子明争暗斗。几乎到达白热化程度。作为一国之君。为江山社禝长治久安。玄烨必须在九子中挑选一人作为接班人。这时候他把父爱收起。以皇权压倒一切。面对八爷党的声势。他并没有受其左右。而是当庭解除了佟大人的职务。打压八爷党。
面对太子的不成器。两次废掉太子位。
面对大阿哥对太子的步步进逼。甚至提出代父杀之。玄烨大怒。下旨将大阿哥终身羁押宗人府。
焦晃老师在这里把封建皇权那种至高无上。一言九鼎的权威表演得相当精彩。
面对九子为夺嫡相互争斗。使出各种招数。有的不惜使出狠毒的手段。全不顾手足之情。对此。玄烨心理是复杂的。作为国君。在人选未定之前。他不能帮谁。但面对自己亲生儿子之间的生死相斗。他又十分心痛。尽管太子谋反。大阿哥请杀太子。八王爷换死雕为玄烨祝寿。但他都没有深究。没有将一人处死。而是通过羁押的手段促其反省。体现出了深沉的父爱。焦晃老师把玄烨的这种心理活动表现得淋漓尽致。不愧为一流演员。其演技之精湛己经到了炉火纯青。信手拈来的地步。

文章插图
焦晃老师真乃神技也。
其他观点：
我觉得焦晃演的《汉武大帝》中汉景帝刘启最好。
刘启这个角色最不好演。因为他的起点不如康熙和乾隆。文化底蕴没那么厚实。个性也较懦弱。构思这个角色时。更注重人物发展的曲线。汉景帝经历曲折。他把周亚夫逼死后。局限于皇帝的身份。不可能公开检讨。但心里难受。这时汉景帝有了善念。他知道自己错了。所以焦晃给他打的分数也高了一些。

文章插图
他是以七十岁的睿智老者去饰演一位三四十岁的年轻皇帝 ,本身年龄跨度就给诠释增添了难度。汉景帝是一个极其矛盾和纠结的皇帝,小时候-时冲动杀了吴王刘濞的太子给他造成了不小的童年阴影。导致其后来遇事反而优柔寡断 ,犹豫不决。加上天性仁孝,在其母窦太后的强势之下更有一种怯懦。这些特性都很考验演技。而且汉景帝的个性并非一成不变的 ,是随着年龄的增长有一个明显的变化 ,而焦晃老师将这前后的变化把握得相当准确,几乎说不上有什么毛病,据说有些戏还是他自己思考后加上的,可以说是业界良心了。

文章插图
最后立刘彻为太子。在《汉武大帝》里。他甚至入戏都出不来。他这时候不看书。不看报纸。也不写信。电话基本上处于停机状态。甚至成天哭丧着一张脸。好像天要塌下来。情绪特别反常。特别敏感。而这汉景帝。还抢了陈宝国汉武帝的风头。做了二大本厚厚笔记的焦晃。不愿意将自己归入影视圈。他始终坚持说自己戏剧界的。是话剧人。演电视剧就是客串。做了二大本厚厚笔记的焦晃。不愿意将自己归入影视圈。他始终坚持说自己戏剧界的。是话剧人。演电视剧就是客串。