可否把航母造的超大,就不用弹射或滑跃了,就跟陆地机场一样？( 二 ) _经验知识

10万吨的航母和15万吨的航母。在大海上被发现、隐蔽性、被锁定、被攻击的概率基本上是一样。差别完全可以忽略不计。美国的大型航母非常结实。几千个隔舱。之前做实验。将近1个月。美国人鱼雷、导弹、炸弹、定向爆破齐上阵。才算把退役航母搞沉。如果是15万吨的航母。肯定是更结实。更扛打。
现在的舰载机大多是弹射起飞、拦阻降落。起降的时候。机身冲击力非常大。这就要求把舰载机造的非常结实粗壮。但这样一来也就增加了死重。作战半径缩短。载弹量减少。机动性变弱。取消弹射起飞和拦阻降落。战斗机可以设计的更轻变。飞得更远。装弹更多。也更灵活。着急了。空军的战斗机也可以直接上。
所以。这些事主要还是看需求：要不要像美国那样。全球管事。要是不着急。没有抄近道的刚需。造15万吨的滑跃起飞航母也是不错的选择。
当然。这样的航母显得很低端。有里子没面子。必然会成为很多人的把柄......
其他观点：
不可以。航母并非是越大越好。有很多条件限制。航母都需要遵守客观规律办事。超出了这个客观规律的限制就不适合作战要求。会得不偿失。航母为什么不能造的像陆地机场那么大呢？有以下的受限条件。

文章插图
首先是受建造平台限制；航母也是一艘船舶。而所有的船舶都需要制造出来。并且有造船用的平台。包括船坞、起吊用的起重机、切割钢板并压型的设备。陆地机场跑道都有2000米以上的长度。航母不可能造这么长。没有这么长的船坞。技术上也无法支持。如果航母长度超过500米。航母航行时产生的结构变形是非常大的。就像高楼大厦会在大风中摇摆。而航母在海上受到的水流冲击力很大。结构强度就难于保证。另外这样一个大家伙不论是研发、制造技术、动力来源都无法支持。有很多的东西需要论证。是不现实的。

文章插图
二是受自然环境的限制；虽然地球上三分之二都是海洋。但也不是处处畅通无阻。有很多的海峡、运河。如果航母太大了就限制了航母的航行范围。也就限制了战斗力的发挥。同时。也会增加使用费用。因为你需要绕道而行。另外一个就是港口的限制。航母如果太大了。吃水必然也会深。否则稳性就不好。这也限制了航母靠港维修保养。一般的港口都进不去。总不能总是漂在海上吧。所以。航母大了。未必就能出战斗力。还要看是否符合使用环境的需要。

文章插图
三是容易被攻击；航母是一个水上兵器。是用来作战的。航母大了。被发现也容易。同时也容易受到导弹等武器装备的打击。航母的战斗力需要依赖舰载机。而航母的死穴是飞行甲板。不用理会航母其它部位。只要把航母甲板破坏掉。不能起降舰载机。航母就是一个花钱买的大玩具。没有任何战斗力。航母体积大。飞行甲板也会大。巨大的飞行甲板无疑是一个致命的死穴。命中精度100米的导弹也能很容易的打到飞行甲板上。估计护航舰船想替航母挡枪都挡不住。这不是要命吗？

文章插图
目前来看。航母最大的也不过330多米。美国的尼米兹航母采用蒸气弹射起飞模式。起飞甲板长度不过107米。着舰甲板长度约225.55米。这个长度对于一架满油满弹的战斗机来说。不借助弹射是无法起飞的。不采取阻拦索也是停不下来的。虽然战斗机能够在400米左右的距离大角度起飞。但实际上最大起飞重量时至少要有600米左右的余量。因此。陆地机场通常都超过2000米。航母是做不到这个长度的。不论是技术层面、还是建造层面、还是自然环境适应层面、以及使用性价比、使用灵活性、抗打击能力都不支持。