为什么重庆没有成都宜居？ _经验知识

重庆没有成都宜居主要体现在三个方面。分别是生活节奏、气候、地形。

文章插图
先从生活节奏来说。重庆人快言快语。做事雷厉风行。生活节奏偏快。而成都是由市井文化构成的休闲城市。生活节奏偏慢。成都人懂得安逸闲适的生活。成都人不排外。外地人融入进去也容易。所以选择居住来说。成都更具吸引力。

文章插图
从气候来说。重庆是闻名的火炉加雾都。虽然直辖后已经变了很多。阴雨多雾的天气也没有那么多了。但夏天太热这个问题还是存在。而成都虽然近些年冬天霾严重。但整体气温是没有多大变化。还是比较温和宜人。

文章插图
从地形来说。重庆以山城闻名。境内多山的地形影响了出行的便捷。同时楼高路窄给人感觉压抑。而成都则是平原。地势平坦。交通便捷。建筑相对分散。没有压抑感。

文章插图
其他观点：
嘿嘿。顺着提问逻辑回答显然就上当了。
“重庆没有成都宜居”是哪个权威部门认定的？如果是民间说法。再请问。这说法的出处在哪里？
明显就是题主的臆想。或者别有用心。
重庆（只指直辖前那个区域）、成都。两者都是西南地区最大的都市。既然能成为大都市。自然都宜居。如果不宜居。能成为人口近千万、1000万+的大都市么？

文章插图
所谓宜居。首先是自然环境质量。包括空气质量、水质、城市绿化水平等等；其次是人居环境的客观性。包括生活基础设施。卫生、治安管理水平。医疗、教育水平。物价、生活便利度。居民友好程度。生活质量乃至人均寿命等。第三是个体对一个城市宜不宜居的主观性判断下的生活满意度。比如。个人收入。就业水平。个人健康。休闲舒适度以及对生活所处社会、生态环境乃至政府治理等方面的主观评价。

文章插图
自然环境质量
成渝两地大类基本相同。只有夏季气温有显著区隔。重庆气温高热得汗水飙。成都气温相对略低热得汗出不来。全身腻哇腻哇滴。很不爽的感觉。
人居环境的客观性
成渝两地区别也不大。自1997年重庆直辖后。最近20年。成渝两地的城市发展也是日新月异。基础设施建设水平基本不分伯仲。卫生、治安管理水平大致相当。医疗水平方面。如果说四川华西医院100分。那重庆三军医大至少也是90分。差距不明显；教育方面。重庆有重大、西南大学、川外、川美、西政等18所重点本科院校。其中重大、西南大学为国家211工程院校；成都有川大、财大、交大、电子科大等14所重点本科院校。虽然数量比重庆少4所。但国家211工程院校有4个。所以两地这方面也打个平手。

文章插图
物价方面
两地基本相当。
生活便利度方面
买菜购物吃喝玩乐便利度方面。两地差不多。但出行上。重庆乃著名山城。出门就爬坡上坎。打个酱油都要费体力。共享单车无法生存。公交线路、车辆、发车频次等综合方面。也比成都略差。城市道路立体空间貌似四维。导航软件都不能驾驭。可见生活便利度。如果说一马平川的成都四号100分。那重庆只有60分。