三国里到底有没有“五虎上将”一说？

文章插图
而“五子良将”记录于《三国志.张乐于张徐传》陈寿的评价。也非当时之称谓。即“太祖建兹武功。而时之良将。五子为先。”
于禁最号毅重。然弗克其终。张颌以巧变为称。乐进以骁果显名。而鉴其行事。未副所闻。或注记有遗漏。未如张辽、徐晃之备祥细也。

文章插图
那么在此五位将军之中。争议最大的就是赵云。为何如此呢？我们就要从这五位将军生前身后的史迹中寻找。

文章插图

文章插图
那么赵云都有哪些战绩会得到如此“不公”的待遇呢？其实赵云一直都未曾做过统帅来参加大型战役。记载入《三国志》的战斗中。赵云皆以援兵、副将、协同作战的方式出现。张飞打江州的时候。赵云便是张飞所部一名副将。当然。副将也不谓不好。如马谡守街亭之副将王平。也是蜀汉中后期相当倚仗的将军。
而赵云扬名最盛的一战是黄忠抢粮入伏。赵云救援。摆了一道“空城计”后全身而退。此役也被刘备赞为“子龙浑身是胆” 。赵云才是“空城计”的人物原型。但后来应战曹真大败还被贬官。可见赵云的军事能力与四方将军没法比。在此之后。诸葛亮北伐也就未带赵云出征。或因确实年迈。或因确实能力不行。

文章插图
我们可以参考《三国志.后主传》里刘禅追谥之事。“景耀三年秋九月。追谥故将军关羽、张飞、马超、庞统、黄忠。四年。追谥故将军赵云。”由此可见。在后主眼里。赵云的地位也远远不如关张马黄。如果生前身后都不被君主放在第一梯队的话。我想此人确实不堪与列为将军同称。
所以。“五虎上将”是罗贯中给予我们的一个美好的想象。而非事实如此。况且。在那个年代。任何君主也不会将自己帐下的武将以此来称谓。拉山头。分派别和档次终究是不利于内部团结的。“河北四庭柱”亦同理。
其他观点：
应答:历史上刘备并有封过什么五虎上将这一说。演义里确有不少的误区。主要原因是古今外专家有扬刘。抑曹。有扬曹抑刘的争论不休。读者也只能从三国志找比较现实的答案。刘备汉中称王时确实没封过五虎上将。排名跟三国演义上也有差距。三国志排名是。关。张。马。黄。赵。这与演义上关。张。赵。马。黄。还是有具别的。例如征西大将军魏延战功赫赫地位就在赵云之上。一来刘。关。张。也没有什么桃源三结义。那种不求同年同月生。但求同年同月死的说法不存在。只有情若兄弟的说法。同榻而卧的做法到是有的。打江山时常常在一齐聚到深夜同眠。演义上大的误区足有三十外之多。特别是过分抬高关羽。诸葛亮。过分的贬低。曹操。鲁肃。周愉。虚拟出。借东风。草船借箭。空城计。诸葛亮用火。关羽的过五关斩六将。斩华雄等等。从总体布局好像一类的文武都出在蜀国。这么大面积的魏。吴两国都出二类人物。顶级的没有。奇怪的结局是蜀国越来越小。越弱。直止亡国。这历史是无法改变的。不说魏国即使吴国无论是疆土。还是立国时间都远胜蜀国。准确的说。蜀国文武还是技不如人。虽不好听。但这是实际。谁也否定不了！

文章插图
其他观点：
陈寿《三国志》将前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃合传。在叙述诸将生平事迹后评论：
“太祖建兹武功。而时之良将。五子为先。”
这就是“五子良将”的由来。但《三国志》并无明确提及“五虎上将” 。只是在卷三十六《蜀书六关张马黄赵传》中将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五将合并传记。