寥寥说几句 。印象中 。这四家的特征是：法严、道超、儒教、墨爱 。
法家追求法令的覆盖面以及执行的严厉性 。有法可依、有法必依、执法必严、违法必究 。
道家则超然俗世之外 。求与天地同 。寄情于山水之间 。自然而然 。修心修仙 。
儒家则是以道德教化为己任 。求一太平盛世 。在俗世之中又高于俗世 。
墨家的\"兼爱\"则视天下苍生为己出 。尚侠义 。扶危助困 。反对战争 。
【如何评价法家、道家、儒家、墨家的中心思想？】谢谢邀请!
多谢关注!
其他观点：
法家:刑名 。道家:无为 。儒家:中庸 。墨家:兼爱 。杨朱家:自利……
其他观点：
法家要好太多 。儒家大部分都是满嘴“仁义道德” 。实者“男盗女娼”的伪君子 。看着儒家满满的仁义道德 。但几千年历史里 。儒家出来的真君子寥寥无几 。小人伪君子却多如牛毛 。儒家思想说的很好听 。但几千年的历史证明 。儒家永远不可能让最底层的大众人民获得解放 。儒家不能救最广大的劳苦大众 。只有依法治国 。推行自由、平等、民主、法治的价值观 。才能救人民 。才能救国家 。才能让国家健康发展 。长久繁荣 。
儒家思想只会让既得利益集团的利益得到固化 。造成社会严重的阶级分化 。
法家有些法是和现在的价值观不符的 。也是不人道的 。需要变革 。但总体而言仍然比儒家要好上太多太多 。法家的方向是对的 。只需要完善法律法规 。执行到位就可以促进社会发展 。促进依法治国 。
但儒家就不一样的 。儒家只会阻碍社会的发展 。固化人的思想 。阻碍科学发展 。也不利于依法治国 。更是对自由民主平等造成巨大的危害 。儒家思想大部分内容都是违背现代价值观的 。儒家想要用君子治国 。但实际结果是没有严格的法律约束 。是不可能有真正君子治国的 。儒家泛滥的最终结果就是伪君子高坐庙堂之上 。人民被剥削被压迫 。儒家统治者为了固化自己的统治利益 。还会极力的用儒家礼教思想奴化控制人民 。
当前社会只有依法治国 。把权力关进制度的笼子里 。建立自由平等民主法治的现代化国家 。才能实现国家富强 。人民富足 。
儒家思想可以作为历史文化进行研究 。但绝不能成为社会主流 。否则遗害无穷 。祸国殃民 。
推荐阅读
- 一般上门修电脑多少钱 上门修电脑要200给500
- 有哪些经常被误读的字？
- 儒家与墨家的主张分别是什么？
- 世界上十大体型最大的狗 大型狗狗排行榜前十名
- 如何养成不亢不卑的心态？
- “天人合一”是儒学的核心思想吗？
- 罗布泊恐怖生物照片 罗布泊真有恐怖生物吗
- 情商是教人说好话还是教人不外露情绪？
- 农民工工资个人所得税怎么算 建筑工人工资一万元扣多少税