中庸之道与人道主义有何异同?人道主义是不是追求天下大同?


中庸之道 。不偏不倚 。无过之不及 。正着的既成事实结果 。好果中庸坏果亦中庸 。环境时间巧相遇 。人道避坏乘吉因 。达到好结果 。选道而行为之也 。所以定规矩划道道红线 。越过红线天殊地灭之 。实则正义由权威掌控也 。。
其他观点:
老百姓观点:
“中庸之道”就是一团和气 。不与他人争高低的“老好人”思想 。大多数老百姓都奉行遵守 。
“人道主义”就是有思想文化的仁人志士们追求的“以人为中心”的人权、正义主张 。包括物质、精神两方面 。
“天下大同”是领袖、精英们追求的天下一统、全民平等的一种平均主义理想 。不知能不能说上与共产主义的雏形挂上钩来?
总之 。中庸之道是一好都好、和睦相处的原始理念、初级形式;人道主义是争取和平、主持正义的中级形式;天下大同是人类追求完全平等的最高级形式 。
真正的人道主义和中庸之道相隔甚远 。它是天下大同的起点、基础 。天下大同是人道主义的最高理想、最终级目标 。
其他观点:
【中庸之道与人道主义有何异同?人道主义是不是追求天下大同?】谢谢好友邀请 。由于这道题涵盖的东西很多 。也是上下几千年无数专家学者研究的内容 。所以想探讨明白不是那么简单的事情 。如果用简洁形象的语言做一概论 。我想可以从以下三个方面做一个思考 。
一 。什么是中庸之道?
中庸之道最早应出现在《论语·庸也》之中 。其大致意思是说:“中庸之为德也 。其至矣乎 。
个人认为 。一般情况下是指待人接物的处世态度 。中庸 。指不偏不倚 。折中调和 。可以说谁也不得罪谁 。折中允和 。也可以认为“事不关己高高挂起” 。这样的处事哲学 。在一定的历史长河中 。曾有过一定的地位和背景 。比如从世界历史来看 。不结盟运动 。不干涉他国内政 。这种体现在外交层面的中庸之道 。多少有些与世无争、和稀泥之嫌 。甚至失去锋茫 。让你的外交缺少力度 。缺少影响力 。想一想 。你不得罪所有 。也就不能与所有走得更近!
不过 。中庸之道用在家庭和邻居之间 。多少可以缓解一定矛盾 。
二 。什么叫“人道主义”?
泛指一切强调人的价值 。维护人的尊严及权利的思潮和理论 。也是一种人权主义的范畴 。包括一个人的教育权 。政治平等权 。自由权 。生存权等 。
一说 。是源于欧洲文艺复兴时期的一种思想 。提倡关怀人 。尊重人 。以人为中心的世界观 。主张人格平等 。互相尊重 。法国大革命时期 。把它具体化为“自由”、“平等”、“博爱” 。当然 。当工业化国家率先用坚船利炮让“人道主义”蒙羞的时候 。这种人道主义的两面性和虚伪的面目就呈现在世人面前 。
但人道主义精神则是空中楼阁 。它仍然要服务于国家机器 。尤其是西方的野蛮杀戮 。造谣中伤 。“什么优先”都是赤裸裸的大言不惭!
这两年的疫情防控 。美国人道了吗?法国也没人道!而是更为野蛮而自私!
三 。人道主义与追求天下大同很难融合 。就象两根平行线 。找到焦点确实很难 。
人道主义可以存在 。而“大一同”的追求目前只能是一种幻想 。想一想 。只要“丛林法则”存在 。天下大同 。也只能成为世界的追求!

    推荐阅读