赛金花用身体贿赂瓦德西,减轻了北京八国联军的罪行。是真的吗？

文章插图
赛金花。原名傅彩云。安徽黟县人。赛金花最自幼就被父母卖到苏州为妓。成为“清倌人” 。后来被回乡守孝的苏州状元洪钧赎身纳为妾。不久。洪钧成为德、俄、荷、比四国公使。赛金花得以有幸跟随洪钧出访四国。回国后不久洪钧就病死了。赛金花无欲为洪钧守寡。遂逃至上海为妓。改名“曹梦兰” 。后又碾转至京津为妓。正式改名为“赛金花” 。
据传1900年八国联军攻陷北京后。赛金花勾搭上了联军统帅德国瓦德西将军。劝说其禁止联军士兵在北京城烧杀抢夺。因而拯救了京城老百姓。使北京城辛免于难。事后。赛金花名震一时。与慈禧齐名。

文章插图
其次。在对赛金花进行的后续采访中。针对与瓦德西将军有染这事。赛金花表现得有些闪索其词。并不断自我标榜。让人生疑。
对于考据赛金花与瓦德西有染的真伪性。因为有关赛金花的文学作品、传记采访非常多。所以我们可以从此处下手。
晚清官员丁士源所作《梅楞章京笔记》。记载了其于民国时期的诸多见闻。其中还有一些时人未知的史料。颇具参考价值。据丁士源所说。他认为赛金花与瓦德西的风流往事。纯属小报采访人员的瞎编乱造。事实上并无此事。

文章插图
另外。刘半农、商鸿逵二人根据晚年赛金花自述写出了《赛金花本事》。他们认为赛金花与瓦德西的真实关系只限于普通朋友。
在这些说法中。有些明显是人亦亦云的说法。比如樊增祥的前后《彩云曲》。他自己就曾对友人齐如山透露过“不过游戏笔墨之作” 。还有曾朴的《孽海花》也被学者指出“对赛金花风流之事的描写有不实之处” 。
接着。在有关传记采访中。赛金花说法有诸多前后矛盾之处。在刘半农、商鸿逵的《赛金花本事》中。赛金花说她随洪钧出使德国时。并不认识瓦德西。但在曾繁所作《赛金花外传》中。赛金花又说在北京已与瓦德西阔别十年。前后之言。竟有如此大的出入。
另外在《赛金花本事》中。赛金花还透露说。瓦西里回德国后还给她来过信。又因自己只能讲德语。写不了德文。遂请一个德国留学生代笔。但在之后与怀疑者的对质中。赛金花为何不把信封拿出来。以证明与瓦德西确有情谊呢？
其次。据齐如山《关于赛金花》记载。作者与赛金花在庚子之变时就已相识。“赛金花的德语水平很稀松平常。常常还找我帮忙。而我自己的德语也仅仅够应付日常一些小事” 。
除了透露赛金花只会说几句日常生活之用的德语外。齐如山还用亲身经历说明了赛金花与瓦西里之间根本就没有太多往来。只是泛泛之交。

文章插图
关于赛瓦故事的真伪性。据《胡适之先生晚年谈话录》记载。胡适先生曾经听一位与瓦西里一起进京的美国将领说。赛瓦故事完全是编造的。由于当时美、德两国也是竞争对手。所以美国军官一直都在盯着瓦德西的一举一动。他们巴不得瓦西里出糗。好将其取而代之。所以该美国将领所言。有一定可信度。
兼听则明。考据完了赛金花的有关说法后。让我们再换个角度。听听瓦德西的说法。瓦西里所作《拳乱笔记》记载了瓦德西进京后对德皇所作的一些报告。以及私人日记。通篇全无赛金花的身影。其次。按赛金花所言。她是在8月17日与瓦德西见面并加以劝说。但据《拳乱笔记》记载。8月17日瓦西里尚在欧洲。三个月后他才出现在了北京。
另外下令禁止联军士兵在北京城烧杀抢夺这一决定不是赛金花劝说的结果。而是瓦德西思虑再三后的决策。庚子年8月。联军在北京城的暴行。经过西方媒体报道后。引起舆论一片哗然。西方各国都爆发了抗议活动。此刻身在德国的瓦德西自然也听到了有关消息。马上就要走马上任的瓦西里不得不考虑联军施行恐怖主义后的不良影响。