武则天的功绩究竟能否配得上“政启开元,治宏贞观”的评价？ _经验知识

“治宏贞观”是谈不上的。“政启开元”是当之无愧的。
说谈不上“治宏贞观” 。是指她的格局不如李二。
李二继位时天下并不太平。群雄尚未完全消灭。四夷则强敌环伺。来势汹汹。内部矛盾重重不说。李渊和他本人为早日夺取天下而对世家大族和各方势力所作的妥协。也表现出越来越多的后遗症。百废待兴之际民心却不安定。这让朝廷陷入进退两难、宽严皆误的尴尬。

文章插图
在这种情况下李二采取次第用兵、逐一击破的手段。先后击败了除吐蕃以外的所有内外强敌（别跟我说高句丽。东征一役李二打得不算漂亮。但最初的战略意图。即收复辽东。是完全做到了的。而吞并整个高句丽是隋炀帝的战略目标。不是他的。后来高宗灭高句丽是意外。是因为泉氏内讧。且随后也就随手放弃了）。对内则通过调整郡县制、均田赋税关系和微调兵役制度。完善三省六部和群相制。让社会秩序得到稳定。建立了一个大王朝国家机构的整体框架。作为历史爱好者是不会喜欢万能涂改液李二的。但这些历史功绩该认就得认。
相较而言武则天在位时四夷是比较平静的。北突厥和契丹充其量算癣疥之患。至于内部。乱子当然多。但这些乱子其实不是她自己招惹出来的么（不但是换皇帝的姓氏。连性别都换了。您还指望消停不成）？所以就算绥靖得法说到底也是自种自吃。且历史最终也证明。一切不过被暂时压下去而已。她在行政治理方面的确作出不少成绩。却只能靠严刑峻法去巩固。副作用大不说。事实上也不能持久。不过是“士不敢言而敢怒”的级别而已。李二在继承人问题上做得已经够糟糕。她则糟糕到拍黄瓜的地步。李二算五十步。她连百步都不止了。

文章插图
“政启开元”当之无愧。是指她把需要得罪人但不得不做的很多事。如修理一下世家大族和功臣外戚皇室、重新调整赋税制度和地方行政框架、强化法制意识等等。都抢先做了起来。李三只需要顺水推舟就能坐享其成。而无需承担过多后果。事实上开元善政的大部分框架是武则天时代开始搭的。且最早的一批开元人才。也是武则天时代提拔起来的——虽然这犹如“今天中国的百岁老人都是旧中国出生”一样是自然规律。但张说之类也罢了。姚崇（巧吏）宋璟（轴脾气）张九龄（南方人）换个皇帝。能不能蹿起来还真不好说。
此外。武则天虽然没有太多边功。却也没有太多边患。在她执政期间包括吐蕃、南诏。四夷基本平靖。而且还是建立在消耗相对较小、用武动作不大的前提下。李三在这方面表现得如何大家都看见了——不是他折腾太过。安史之乱即便发生。也绝闹不到这么大。在“不折腾却能办大事”方面。武则天即便不如李二。却绝对强过李三太多。

文章插图
其他观点：
1打击门阀
继承加深太宗氏族志政策。再来一次上层建筑大洗牌。在干掉关陇新贵族之后。进一步削弱世家门阀旧贵族。
隋文帝、隋炀帝和唐高祖、唐太宗借势怀柔、奋力强压。两对父子四代人手段使尽。自魏晋四百年九品中正制独霸上层建筑的门阀政治。终于在高宗夫妇手上君主集权突破上升大功告成！（门阀势力大减。不再主宰上层建筑。和新兴的寒士势均力敌。分割相权。唐代中晚期的门阀寒士互相制衡。开始了党争。如牛李党争。这样的情况。已经没有占有绝对优势的官僚集团威胁君权了。）
在和高宗并肩作战几十年开疆扩土后。高宗鞠躬尽瘁了。所有权势在高宗末期渐渐由武后全盘继承。武后易后时已与寒士庶族结成利益共同体。筹备北门学士时开始组建权力网。高宗驾崩前两人一起治国三十年。已有为君之能。废立中宗试探打击朝臣底线。平徐敬业大势在握。正式迁都洛阳摆脱唐臣密集控制地。最后前无古人。后无来者。登基称帝！建明堂（万象神宫）。以此为权力中心。正式开始全盘主导行政
2：武后为了称帝集权大杀李唐宗室。地方实权派的高祖太宗子孙伤亡殆尽。
在巩固地位的同时也为朝廷集权加强起了作用。
3：大开科举。重用寒门。
巩固帝位后。武后开始接着进展集权事业。
新旧贵族门阀在朝堂好不容易挪出了空位。把隋炀帝和唐太宗的科举制发扬光大。启用狄仁杰、娄师德等名臣。提拔姚崇、宋璟（玄宗时与太宗房杜并称的盛世治国宰相）等年轻寒门士子进入朝廷中枢。