作为中国历史上唯一一位正统女皇帝的武则天,后人对其评价有褒有贬,你是怎么认为的？

1、假如武则天是个男的。政绩虽不低。但进不了中国历史前10 。
2、可武则天又是唯一女皇。这下就难了。应该找妹子讲看法。
3、有人把武则天同叶卡捷琳娜对比。结论是稍逊于被俄罗斯的女大帝。又拉仇恨……

文章插图
再列一个有趣图表。说明武则天和男皇帝差不多（浙江大学盛会莲——《唐五代社会救助研究》）：
古代也讲社会救助。且不比今天差。《孝经》曰“治国者,不敢侮于鳃寡。”
那么。在传统政治之外。反应皇帝仁爱的救助。到底哪家强？
在唐朝、五代。答案还是唐太宗。李世民是中国皇帝的标杆。在位期间进行了10次的社会救助。可见仁善；第二是唐玄宗的9次。也不意外。

文章插图
意外的为武则天。不是说她2次社会救助少。因为表中的大部分。也就2-3次。可武则天作为唯一女皇。应该更善良才对；可是。她也是常见的2次。和绝大多数男皇帝一样……
抽空我用AI分析一下武则天。到底她是功大于过。还是相反。希望会有结论。
其他观点：
武则天是中国历史上唯一的一位女皇。从古至今对武则天的评论很多各抒己见。褒贬不一。莫衷一是。
对于武则天这样一位历史政治舞台上的人物怎样认识和评价呢？我认为应该从历史人物所处的时代背景出发。看其对社会进步和历史发展是否起到推动作用为依据。
武则天继承了唐初“贞观之治”时“国以民为本。民以食为天”的治国方针。推行一系列休养生息的政策。重文轻武。奖励农桑。兴休水力。轻徭薄赋。体恤民情。从而人口快速增长。促进了社会经繁荣发展。与此同时她重视人才选拔和使用她不计门第。不拘资格。一律量才使用。为了广攬人才。她在隋朝以来科举制度的基础上。首创了殿试和武举制度。出现了武将郭子仪。文臣狄仁杰这样的肱骨之臣。有力的维护了国家政权。
此外。武则天还在巩固国防。维护边疆民族关系上做了不少工作。
总之。武则天在位期间。继承和发展了贞观以来的制度和措施。使社会得到进步。为大唐中期的繁荣起到了承前启后的作用。
在肯定武则天的同时。我们应该认识到。她毕竟是一个封建时代的专治君主。代表的是地主统治阶级的利益。在位期间存在任用酷吏。大肆杀人。崇信佛教。愚弄人民。特别是她在晚年时好大喜功。生活奢靡。耗费大量钱财人力。这都不同程度影响了生产力的发展。但这些毕竟是武则天执政中的支流。与她的长达半个世纪的治国理政的功绩相比。不能同日而语。
其他观点：
【作为中国历史上唯一一位正统女皇帝的武则天,后人对其评价有褒有贬,你是怎么认为的？】总的来说。武则天不仅是一位杰出的女政治家。而且是一位杰出的女军事战略家。“政启开元。治宏贞观” 。她在各方面都发展了贞观之治。并为开元盛世奠定了基础。当然。武则天在政治上也有黑暗面。经济上也有过财政困难时期等等。还应该指出当时经济有发展、国力很强盛。都不是武则天个人的功劳。由于均田制的推选和科举制的勃兴。使世袭贵族势力迅速衰落。中小地主阶层急剧崛起。大批文人学士昂然跻身政坛。这种历史趋势把武则天推上了女皇宝座。武则天顺应了历史时代。又对中国历史的发展起了促进作用。诚如宋庆龄对她的诚恳评价：武则天是“封建时代杰出的女政治家” 。她的历史功过。恰如她给自己立下的那块“无字碑”一样。只能由历史去作出评论和判断。