假如曹爽不那么作死,政治上没那么愚昧,司马懿还会发动政变吗？( 二 ) _经验知识

文章插图
从曹丕一直到曹睿的统治时期。对于宗室的限制甚至禁锢行为。极大的削弱了曹魏宗室的实力。这就为士族阶层一家独大提供了极好的机会。因此到了后期。曹魏的统治基础变得极为不稳定。严重的影响了曹魏统治的持续性。
最后。假如曹爽不那么作死。政治上没那么愚昧。司马懿还会发动政变吗？
分析了前面两个问题。回到问题的原点上来。这就很好理解曹爽为何要那么作死了。他作死的目的就是为了极力的挽救曹魏统治基础的不牢固性。既然曹魏统治出现了危机。那么就应该讲这跛脚的统治基础给补全了。
可是他开出的药方是错误的。

文章插图
一方面。曹爽执政之后没有扩大宗室的实力。即使授予了部分曹氏宗室的权力。比如以曹羲为中领军。但是废除禁军五营中的中垒、中坚两营校尉。进而将这两营兵众交由曹羲直接统领。与此同时。他以曹训为武卫将军。统领禁军武卫营。曹彦为散骑常侍。这样。曹爽兄弟从名义上完全完全掌握京师禁军；并且曹爽还让他的表弟夏侯玄担任中护军。以负责总统诸将。选拔和任用军队武官。

文章插图
然而。由于过去近二十年。曹氏权力旁落。即使现在突然掌握了部分关键位置。可是许多基础位置依然在士族阶层的手中。这就导致了曹爽兄弟表面掌握了京师禁军。可是实际权力依然在士族阶层手中。一旦发生政变。他们就很快倒戈成为反对曹爽的势力。
可见。曹爽即使部分的恢复了曹氏宗室的权力。却远远不足达到制衡士族势力的地步。
另外一方面。曹爽为了削弱士族势力。提拔了大量的浮华之士。所谓曹爽的作死就是任用了一大批的浮华之士如南阳的何晏、邓飏、李胜、沛国丁谧等等。这些人并无实际治国安邦的经世才干。不但没有提高和扩大曹魏的统治基础。反而将一些原本支持曹魏的士族阶层推向对立面。导致高平陵政变的时候。无一士族站在曹爽一边。这个也是曹爽投降的重要缘故。

文章插图
正是由于曹魏统治基础发生了严重的裂变。曹氏宗室权力退化。实力严重被削弱。同情和支持曹爽的士族阶层倒向了以司马懿为代表倒曹爽集团。这就导致了司马懿能够顺利的击败曹爽。控制了曹魏政权。

文章插图
总而言之。击败曹爽的不是司马懿。而是以司马懿为代表的士族阶层。正是在士族阶层的联合之下。曹爽试图扩大曹魏统治基础的图谋失败了。曹魏的统治阶层只剩下士族阶层一家独大。那么曹魏政权被人取代就指日可待了。
其他观点：
公元249年。司马懿趁曹爽兄弟离开洛阳之际。发动高平陵兵变。一举夺得曹魏最高兵权。
司马懿夺得兵权后。随机将曹爽兄弟软禁在家中。不久就以谋反的罪名。将曹爽及其党羽一同斩首。并灭三族。
既然司马懿给曹爽定罪为谋反。那么我们在这里假设一下。如果曹爽不那么作死。真的会篡位自立吗？
曹爽是曹魏大司马曹真的长子。因为是曹氏宗亲。所以曹爽自小就出入宫中。和曹睿的交情也不错。

文章插图
后来曹睿继位后。曹爽被任命为武卫将军。不久继承了父亲曹真的爵位。地位在曹魏军中非常显赫。
曹爽刚掌权之处。凡事都与司马懿商量。不敢专行。后来随着其权势越来越大。就听从亲信之言。开始排挤司马懿。并削去了司马懿的兵权。
曹爽取得司马懿的兵权后。又开始排挤其他掌握禁卫军兵权的大臣。很快他就完全掌握了京师禁军。
在朝中大臣方面。曹爽开始启用一些。曹睿在位时。弃用的一部分毫无声望的闲人。例如南阳何宴。邓飏、李胜等人。这些人全被曹爽招为心腹。担任朝中要职！