诸葛亮为什么不兵出子午谷,袭取长安或潼关呢。魏延的子午谷奇谋是否优于诸葛亮的先攻占陇右？( 二 ) _经验知识

原因一：稳定蜀国内部。必须进行北伐
诸葛亮在《出师表》提到：
先帝创业未。半而中道崩殂。今天下三分。益州疲弊。此诚危急存亡之秋也。
诸葛亮提到的危急存亡之秋。并非来自外部。而是来自于蜀国内部的三股势力之间的内斗。所以为了团结内部。稳定统治。诸葛亮只能发动北伐战争。以此来让蜀国大小官员能够万众一心团结起来。
原因二：不北伐要灭亡。北伐还有一线生机
《后出师表》：“不伐贼王业亦亡。惟坐待亡。熟与伐之” 。
不北伐。蜀汉王朝是要亡的。与其坐以待毙。倒不如孤注一掷的进行北伐。可能进行北伐的过程中能够抓住一个偶然的机会。还能带给蜀国一线生机……
这也就是诸葛亮为何一次又一次的进行北伐。一次又一次小心谨慎进行战斗的原因。

文章插图
在诸葛亮看来。北伐是注定要失败的。他之所以这样的小心谨慎只是想在众多的战斗过程当寻找到蜀国的一线生机。我们从他六出祁山的路线就可以看出。他急欲减少来自其他方面的威胁。可以说是步步为营、如履薄冰。真的是为蜀国殚精竭虑。
然而。这些心里话他不能和魏延、姜维他们说出来。王夫之也曾有过记载：
公盖有不得已焉者。特未可一一与魏延辈语也。——《读通鉴论》
也就是说。诸葛亮又怎么会不知道子午谷进兵。之所以选择相对保守的路线。是为了更长远的考虑。魏延他们是很难考虑的这一层的。

文章插图
全文完结。
————————————————————————
文/@大帅说历史
其他观点：
很高兴回答您的问题。诸葛亮第一次北伐的时候。魏延曾经给诸葛亮献过一计。大意是自己带1万人轻装疾行通过子午谷直抵长安。长安守将夏侯懋必然弃城逃跑。这样魏延便可占据长安。而诸葛亮则率大军往长安和魏延汇合。这样的话整个关中以西就都在蜀国的掌控之下。史称“子午谷奇谋” 。应该说这是个大胆的计划。看起来要优于诸葛亮先攻占陇右的策略。但诸葛亮并没有采纳这个计谋。而是按照既定计划先取陇右地区。那诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋呢？子午谷奇谋有成功的可能吗？我们可以分析一下。

文章插图
一、诸葛亮本身就是一个非常谨慎的人。一场战役如果不能完全掌控。而是有太多的不确定性甚至充满凶险。那诸葛亮肯定是不会打这场仗的。魏延的子午谷奇谋明显符合这个情况。首先子午谷并不好走。道路崎岖并不利于快速行军。魏延说不出10日即可到达长安。其实是太过乐观的估计。参考后来魏国大将曹真曾走过子午谷。大军走了1个月才走了一半路程。其次魏延说长安守将夏侯懋必然弃城而逃。这也有点理想化。就算夏侯懋胆小无谋。但他身边应该还是有能出主意的人。况且长安是大城。城池坚固各种设施完备。城内粮食充足。防御魏延的部队攻城应该问题不大。一旦不能速战速决那魏延就很危险了。最后就算一切如魏延所说成功占据了长安城。但是诸葛亮万一遇到阻碍不能快速到达怎么办？而且这相当于远离蜀国深入魏国去作战。后勤保障就成了大问题。是很有可能被魏国东西夹击的。那时蜀国大军将遭遇灭顶之灾。而后魏国就可以趁势灭亡蜀国。这就是诸葛亮认为子午谷奇谋太过凶险的原因。

文章插图
二、蜀国在夷陵之战后。国力大为削弱。虽然经过诸葛亮的治理有了很大程度的恢复。但是毕竟只有益州一州之地。无论从资源、人口、财力相比魏国和吴国来说。依然有很大差距。这就决定了诸葛亮在北伐时必须要采取稳扎稳打的策略。因为蜀国就这么点家当。一个不谨慎造成大的损失。就很难再有弥补的机会了。如果蜀国的家底儿厚实。那按照魏延的计策施行一下未尝不可。虽然风险是高。但是万一成功那回报也是很高的。最不济也是损失几万人马早点撤退回汉中。关键就是几万人马就是蜀国一半的兵力了。诸葛亮没有冒险的资本。所以不采取子午谷奇谋更主要的是从蜀国实力的综合考虑得出的结论。而魏延仅仅从军事角度去考虑问题。显然是不全面的。