诸葛亮为什么不兵出子午谷,袭取长安或潼关呢。魏延的子午谷奇谋是否优于诸葛亮的先攻占陇右？ _经验知识

引言
魏延的“子午谷奇谋”和诸葛亮的“先攻陇右”究竟谁更略胜一筹。需要进行多方面深度剖析。诸葛亮当真没想到出兵子午谷吗？还是说背后另有原因。让我们一起走进那个战火纷争的年代。

文章插图
在说原因之前。我们先来了解一下当时的背景。“子午谷奇谋”有一个背景就是。诸葛亮和魏延军事策略分歧。魏延子午谷奇谋的提出发生在诸葛亮第一次北伐战争。

文章插图
且看图中所示：魏延认为他可以从汉中出发经子午谷直达长安。他请求诸葛亮给他一万人马。其中选出五千精兵作为主力。剩下五千用于运送粮食。从子午谷到长安最快可以十天到达。长安的守军是曹操的女婿夏侯楙。此人整天游手好闲。缺少军事才能。魏延就依此认为。他能够出奇制胜拿下长安城。
但。诸葛亮没有采纳。他也没有给出魏延拒绝的理由。到我们可以从历史上留下的种种痕迹可以推测出诸葛亮不采纳“子午谷奇谋”的原因。
诸葛亮没有采纳“出兵子午谷”的原因
诸葛亮没有采纳魏延的意见。让很多历史学家和魏延本人一度认为诸葛亮是一个“胆小怕事”之人。
谓亮为怯。叹恨几才。用之不尽。
——《三国志》魏延传
魏延认为诸葛亮耽误了他的才能。感叹他怀才不遇。但是。答主认为。胆小怕事并不是诸葛亮不采取“子午谷奇谋”的原因。而真正背后的原因有以下三个方面：
原因一：魏国非速亡之国
魏延能想到的。作为军师的诸葛亮又怎么会看不出来。恐怕子午谷的路线已经被诸葛亮反复推敲多遍而否定了。魏延等人都只会简单的考虑军事。而不能从政治层面分析“子午谷谋略”的成功几率。
诸葛亮考虑的是这几个方面。首先。曹操并非暴君。而且曹丕即位后采取了一系列的利国利民的措施。具有民心。其次。曹魏手下很多名臣帅才。司马懿父子坐镇前线。又有郭淮、张郃等名将。走子午谷出奇制胜的想法太过于冒险。而且失败的几率很大。

文章插图
原因二：蜀地并非是好的北伐起点
我们都了解。蜀国所在的位置是四川盆地。四周崇山峻岭。易守难攻。中间是成都平原。一片沃土、四季常青。所以这个地方可以用来避险守成。难以进取北上。
噫吁嚱。危乎高哉！蜀道之难。难于上青天！——李白《蜀道难》
自从关羽大意失荆州之后。刘备集团就等于被关进了蜀地。虽然可以自保。但却很难出兵进取。其实这也与诸葛亮《隆中对》的北伐政策不符合。荆州的丢失让蜀国全然出于被动。
将军既帝室之胄。信义著于四海。总揽英雄。思贤如渴。若跨有荆、益。保其岩阻。西和诸戎。南抚夷越。外结好孙权。内修政理；天下有变。则命一上将将荆州之军以向宛、洛。将军身率益州之众出于秦川。百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是。则霸业可成。汉室可兴矣。”
——诸葛亮《隆中对》
这是一开始刘备三顾茅庐时候诸葛亮的北伐战略。所以说荆州的丢失全然打破了诸葛亮的北伐路线。所谓的子午谷奇谋跟从荆州北上的战略格局还是有很大差距的。

文章插图
原因三：子午谷北上过于冒险
关羽被吴国杀害。刘备率领大军约五万人马向东浩浩荡荡就要找孙权集团报仇。由于他缺乏谋略。中了吴国将领陆逊的计谋。被火烧连营七百里。几乎全军覆没。严重损害了蜀国的军事力量。最后还在白帝城丢掉了性命。
刘备的这一折腾。留给诸葛亮一堆烂摊子。所以对于诸葛亮来说他考虑的是整个全局。他要非常谨慎的作用蜀国仅剩的十万大军。他不能够在战场上用将士们的性命开玩笑。不能用所谓的没有保证的子午谷奇谋丢掉蜀国仅剩的一线生机。所以他选择谨慎。