锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

《史记》是中国历史上唯一真实记录历史的书吗？

生活知识经验知识


《史记》是我国第一部纪传体通史 。是唯一真实记录历史的书 。它开创了中国纪传体的历史学和历史传记文学 。从史学上说 。作品记载了上自传说中的黄帝下至汉武帝太初年间约三千年的历史 。史无前例地对这一长时期整个社会的政治、经济、文化等方面的发展过程作了概括的记述 。这部共一百三十篇 。五十二万六千五百字的浩瀚巨著 。分十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传 。在通史的总则下 。以人物为中心 。把五种体例有机的组成整体 。它所开创的“纪传体” 。被历代史学家所沿用 。从文学上说 。《史记》又是我国古代传记文学的典范 。它在塑造人物、安排情节和语言运用方面 。独具匠心 。从唐代传奇到明、清小说都有着它的影响 。而《史记》平易简洁的文字 。又为唐宋以后散文大家所推崇 。至于《史记》所提共的历史故事 。更为后代小说、戏剧的不朽题材 。正由于《史记》有其卓越的史学和文学价值 。鲁迅曾称之为“史家之绝唱 。无韵之离骚” 。予以高度平价 。
其他观点：
《史记》的作者 。为太史公司马迁 。司马迁写《史记》之前 。司马家族既是史官 。过去的史官因怕记录国王、皇帝不好的事会被杀头或抄家、灭族 。大都只有记录国王、皇帝做的好的事 。而更为久远的中国远古、中古历史 。又多以故事、传说的形式留传后世 。
司马迁也因写《史记》 。家族蒙难 。个人受了“宫刑” 。遭受了男人所难以承受的奇耻大辱 。但司马迁坚持秉笔直述 。决心记录历史的真人真事 。且在写《史记》之前 。已“读万卷书 。行万里路” 。已有了非常丰厚的历史、文字和社会阅历的积累 。所以 。中国的“可信史”是从司马迁所著的《史记》开始的 。
但我们知道 。“书不尽言 。言不尽意 。意犹未尽” 。书籍、语言、历史 。都不可能记录历史完全的真实 。社会本就是一个多元复杂庞多的大系统 。尽信史不如不信史 。因此 。就连《史记》的记载 。也不可能是完全、绝对真实的历史 。都是相对而言 。相对真实罢了 。”二十四史 。乃二十四家之列传也” 。每一个朝代都想留传自己的美好 。改朝换代后的后朝 。往往又多会采用否定前朝 。以更好的肯定和宣扬自我 。这就是历史 。
故而 。我们只能说 。《史记》是中国可信史记录的开始 。一切历史也往往全是历史上的历史 。一切历史也都并不是历史上完全的真实 。《史记》之后的历史 。也更是这样 。
其他观点：
司马迁和他的先人都是史官 。出生在这样一个以写史为已任的家庭里 。司马迁无疑是司马家族中的集大成者 。司马迁阅读了大量的皇宫档案 。游历了祖国的名山大川 。考察了许多的古物遗迹 。为写《史记》做了大量的材料准备 。司马迁所写的《史记》基本完原了历史的基本原貌 。但是基于历史的局限 。《史记》上的历史也不完全就是真实的历史 。根据现在的考古发现 。有些史实《史记》中根本就没有记载 。或者牛头不对马嘴 。或者严重失实 。试举几例 。
第一 。马王堆轪侯夫人乃皇娘的事情 。在《史记》中连影子都沒有 。这一事实的存在完全颠覆了汉文帝是刘恒还是另有其人即刘如意的存在 。事实到底是怎么发生的 。可以说在司马迁眼皮子底下发生的事情 。而司马迁一无所知 。
马王堆汉墓 。要真是一位普通的轪侯夫人 。司马迁完全可以忽略不计 。但这是一位有皇家葬制 。并且还享有朱棺的轪侯夫人 。能使她享受朱棺葬制的汉文帝到底是谁？难道真是刘恒吗？这个离司马迁只有百来年历史的事情 。司马迁为何一无所知 。仅在关于陈平使用过哪些计策时怀疑陈平有些计策外人不知 。仅在关于吕后死因时刘如意灵魂现身 。这些唯心主义的解释要现代人怎么相信历史的真实？或者 。司马迁知道这一情况 。可是皇家不准写入《史记》 。司马迁已经因李陵的事情得罪了汉武帝 。自己也受了宫刑 。他不想因为写马王堆轪侯夫人就是皇娘戚夫人而更加得罪汉武帝 。所以干脆不写 。人云亦云 。皇家怎么说 。我也怎么说 。只略微泄露这两点事实 。让后人去考证吧！两千多年后 。马王堆汉墓冤气冲棺 。事实摆在那里 。你不得不相信这位皇娘经历了怎样的传奇 。
第二 。从马王堆出土的文物中 。司马迁根本没搞清楚张仪和苏秦根本不是同时代人 。而是张仪在前 。苏秦在后 。两人虽有交集 。但时间不长 。苏秦活动高潮时 。张仪垂垂老矣 。所以 。司马迁把苏秦的活动张冠李带 。把苏秦弟弟苏代 。苏厉的事情冠到苏秦头上 。造成了史实的混乱 。

推荐阅读


上一篇：曹操为什么不取西北、西南,而要直接打南边？

下一篇：澳洲商业移民攻略,看看你适不适合投资移民澳大利亚