司马迁的《史记》是如实记录历史,不存在故意造假的行为,是最可信的史书,对吗？ _经验知识

文章插图
不知道是近代人读书多了。还是读书少了。开始对《史记》的真实性也产生了怀疑。也可能是由于现代科技的发展。让某些人有点目空一切。有点飘了。
不过即使是再飘。也无法否认。到目前为止。《史记》是记录从黄帝时期。到汉武帝时期最可靠的文献。没有之一！不信的人可以拿出别的真实的史料来。证明史记是错误的。
为什么历代都相信《史记》的权威性呢？这是有原因的！
第一。是司马迁严谨的纪录风格。
司马迁本身就出生在史官世家。人家这个家族本来就是纪录历史的。所以在纪录历史上是当时最好的人选。是有信用基础的。在没有比他们家有很好的人选。

文章插图
在司马迁完成《史记》这部著作的时候。当时并没有人对他的史料产生怀疑。反而是几千年后现代的人对他的史料产生怀疑。这不能不说明一个问题。是现代人被骗的不敢相信人了。还是穿越到了蛮荒时代？
我倒觉得是现在所谓的“大师”太多。导致人们都不敢相信这些“砖家”了吧！
第三。司马迁的严谨的考证精神。
司马迁一生就写了一本书《史记》。而今天的某些作者可以一年写几百万字。司马迁为什么写一本《史记》要花一辈子时间。就是因为要力求真实。
他对每一个史料都做了大量的考证。足迹遍布整个九州。对于每一个史料都做了详细的甄别。
所以说如果司马迁写的不可信。那么就没有人写出可信的了。而现在的很多考证都证实了司马迁的正确。包括胡适等人提出的疑问现在考古也一一得到证实。司马迁是正确的。胡适等人是错误的。
所以不知道某些人哪来的勇气。隔了几千年了。竟然毫无根据的质疑司马迁。自己坐在那里瞎想。也认为司马迁也是坐在那里瞎想。

文章插图
其他观点：
司马迁的《史记》如实记录历史。不存在故意造假的形为。最最可信的史书对吗？
宣墨来作答：
司马迁：字子长。夏阳（今陕西韩城南）人。西汉史学家、文学家。他以其“究天人之际。通古今之变。成一家之言” 。成就了中国第一部纪传体通史《史记》。被公认为是中国史书之典范。被列为二十四史之首。该书记载了从传说中的黄帝到汉武帝期间。长达3000多年的历史。与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史” 。与司马光的《资治通鉴》并称为“史学双壁” 。鲁迅称其“史家之绝唱。无韵之离骚” 。司马迁也被后人尊之为“历史之父” 。称《史记》为不朽的文学名著。
《史记》规模巨大。体系完备。对此后的各种史书影响颇深。其文字的生动性。叙事的形象性。也是成就最高的。其无论在中国史学史上或是文学史上都堪称是一座伟大的丰碑。
司马迁是一位伟大的史学家。且为人正直。因直言进谏而遭宫刑。也因此更加发愤。创作了名震古今中外的史学巨篇。为我们留下了一笔珍贵的文化遗产。让我们更真实的了解历史。
《史记》在中国史学史上的地位。不仅在其开创了纪传文体。更主要的是其所体现的史学精神和历史思想。真实地记录历史是其卓越的光辉成就。一直受到后人的高度评价。其历史地位无人超越。
但历来对《史记》一书就评判不一。褒多亦有贬。现在还有人提出质疑。说司马迁对史记的一些情节有个人杜撰之嫌。诸如周幽王峰火戏诸侯为博妃子一笑缺少证据。白起坑杀40万赵军降卒的说法不真实。把秦始皇写成暴君。歪曲了历史等等。我们不怀疑司马迁写史记可能掺杂了个人观点。其事件的叙述也可能会有些许出入。可我们决不可苛求于古人。看历史不能够一叶障目。且是否如是还有待历史的考证。历史是过去的沉淀。离我们遥不可及。因此才显得扑朔迷离。这丝毫影响不了司马迁的伟大形象。随着时间的推移。《史记》越发显得弥足珍贵。光彩夺目。
这就是我的一些不成熟的看法。欢迎留言评论。喜欢就给个关注。
谢谢。
涨粉黑马训练营