北宋时期王安石和司马光,为何“道相同”了却仍然“不相为谋”？( 二 ) _经验知识

惇父冒占民沈立田。立遮诉惇。惇系之开封。坐二罪。罢知蔡州。又历陈、定二州。

文章插图
王安石、司马光两个人的关系变化
王安石、司马光两个人原本是相互欣赏的好友。慢慢的却转变为政敌。这期间都经历了什么
1、早期的王安石、司马光两个人因为志趣相投。都有一颗报国的热情。是无话不说的好友：安石与光素厚
2、在经历了一番宦海浮沉之后。两个人都身居高位。有了地位之后。自然要推出自己的政治主张。王安石开始进行变法。变法之初。司马光就对王安石加以过制止。曾三次写过《与王介甫书》对此加以劝阻。王安石也给了司马光回信。从这会开始。两个人就产生了嫌隙：
光援朋友责善之义。三诒书反覆劝之。安石不乐。
3、等到王安石推出青苗法后。司马光更是直接的站到了王安石的对立面。两个人政治上的矛盾公开化。

文章插图
原本的至交好友。为什么会变成“敌人”
政治这个东西很神奇。他可以让兄弟反目。父子相残。那朋友为了政治而站到对立面。更是正常不过。
1、王安石与司马光之所以成为朋友。是建立在文采的相互欣赏。品行的相互尊重上。也就是说。在王安石变法之前。两个人不涉及到政治理念的碰撞。所以。可以维系着很好的友情。
2、在王安石变法之后。司马光曾经非常热情的写了三封信劝告王安石。对变法之事晓以利害。可王安石只给了司马光一封回信。这件看似简单的小事。在司马光看来。可能就是王安石对他的羞辱。文人都好面子。可是王安石恰恰是不愿意给人面子的人。一心忙着变法强国的王安石根本没时间理会司马光的热情。有时候。我在猜想。如果王安石能够好好的与司马光交谈一番。司马光的想法是否会发生一些改变。
3、两个人终极的道虽然相同。因为无论是谁。他们都是想要国家富强的。但是走的路却不同。王安石是要通过变法来富国强兵。而司马光则是传统文人的想法。希望要通过德行来进行教化。王安石变法固然有不妥之处。可司马光的想法根本不切实际。