北宋时期王安石和司马光,为何“道相同”了却仍然“不相为谋”？

这种道是为官或为臣之道。一个是保守派一个是革新派。二架马车反道而驰是路线的争斗。所以王安石和司马光道相同而不相谋。
其他观点：
以我之见北宋时期王安石和司马光不合。究其原因就是政见不同。王安石属于改革派。司马光属于守旧派。这种利益关系注定两人了彼此攻伐。
王安石公元1021年～公元1086年。临川人。北宋著名政治家。改革家。曾先后两次为相。后因守旧派反对。罢相。守旧派上台后。新法皆废。忧郁而终。

文章插图
王安石公元1019年～公元1086年。北宋政治家。文学家守旧派人。由于反对王安石变法离开朝堂十五年。支持编纂中国最大的编年体通史《资治通鉴》。

文章插图
1.北宋立国之初。就实行文人治国。以文御武策略。因而武人地位低下。朝堂之上完全由传统士大夫做主。随着利益冲突。朝堂之上形成两股势力。一是改革派。二是守旧派。因而两派之间有着不可调停的矛盾
2.王安石是改革派。而司马光是守旧派。两派政绩见不同。因而其两人注定不和

文章插图
其他观点：
导语
【北宋时期王安石和司马光,为何“道相同”了却仍然“不相为谋”？】

文章插图
分析
王安石之道
王安石是变法的推动者。变法强国是王安石一生所求。他的道就是变法
1、为了变法王安石提出“三不” 。即“天命不足畏。祖宗不足法。人言不足恤” 。在这个被梁启超先生视作千古第一人的心中。只要能富国强兵。所有摆在他面前的阻碍都不必畏惧。无论是祖宗之法。还是悠悠众口。
2、“三不”是王安石说给宋神宗的。其目的就是增加宋神宗变法之决心。“三不”提出之后王安石还向宋神宗递上了《本朝百年无事札子》。来说变法的势在必行。并且重新给三经释义。通过对“圣人之书”的重新解读。让人们去接受变法。
3、在朝堂上。王安石与“台谏”官员达成合作关系。凡是不支持变法的人。都依次的成为了王安石的敌人。打压保守派。提拔激进派。王安石在为变法拉起一支队伍：
翰林学士范镇三疏言青苗。夺职致仕。惠卿遭丧去。安石未知所托。得曾布。信任之。亚于惠卿。
凡是攻击变法者。王安石一律不管交情。全部打到。因为吕惠卿、曾布都支持变法。所以王安石对他们信任有加。委以重任。
4、一系列的准备工作做完了。说服了君主。制造了舆论。打压了敌人。提拔了亲信。王安石开始变法了。为了富国强兵。王安石从以下几个方面来改变国家的现状：
①富国是变法的核心：王安石变法的很多政策都是围绕着富国为核心来进行的。不管是青苗法。还是募役法。众多的新法中都透着一个字“钱” 。毕竟。宋朝从太宗时期就出现了入不敷出的现象。如果不想办法来搞钱。不要说富国了。就连大臣们的高额工资恐怕也要支付不起了。
②强兵而谋旧土：宋朝的对外作战怎么说也不光彩。契丹占据的燕云十六州夺不下来。西夏还经常的骚扰边境。虽然说庆历和议后。西夏变成了名义上的小弟。但人家实际上根本不听宋朝的话。还抢占了宋朝的很多领土。再要是不强兵。那宋朝只能继续被人蚕食。因此。王安石提出了保甲法、将兵法。一系列的强兵之道。

文章插图
司马光之道
面对王安石的变法。作为昔日的好友。他成了王安石变法路上的绊脚石。
1、司马光并非一味的全盘否定变法。早期的时候他也曾维护过王安石。可就在王安石推出青苗法后。司马光坚定的站在了王安石的对立面。他不支持这种以商谋利的新法。在他看来。这种做法影响了朝廷的威严。与商人逐利是他所不屑的。
2、这一否定。他就开始了全盘否定。凡是变法的事他一概不支持。即便是宋神宗亲自跟他商量。希望他可以辅助王安石共同推进新法。他都拒绝了。
3、变法派的得势让司马光在朝堂上无立足之地。然而。随着宋神宗离世。变法失去了最大的支持者。司马光重新回到朝堂。之后的他。除了把新法全部推翻。还把变法派的人都踢出朝廷。比王安石之前做的更狠。更绝：