康熙和沙俄签订《尼布楚条约》同样割让了大片领土,算不算不平等条约？( 二 ) _经验知识

文章插图
清朝的失职体现在当时的清朝缺乏专门的翻译人才。在没有专业翻译的情况下。康熙不得不任用传教士充当翻译。其结果就是传教士和俄国代表沆瀣一气。清朝在无形中做了冤大头。
另外。由于清朝没有专业的地图和测绘设备。使得谈判中不得不采用俄国做过手脚的地图。这使得清朝再次蒙受巨大损失。

文章插图
如有疏漏。烦请斧正。
我是静夜史。期待您的关注。
其他观点：
对于这个条约。很多人持有不同的意见。那这个条约。算是平等的条约吗？这需要从不同的角度和时代来看。因为不同的角度。得到的结果也是不一样的。更能全方位的了解一个条约的性质。先了解一下。这个条约的内容。1689年。面对沙俄的咄咄逼人。清朝经过两次雅克萨之战后。逼迫让沙俄投降。最后两国签订了《尼布楚条约》。

文章插图
根据尼布楚条约内容的规定。边界线从格尔必齐河开始。到额尔古纳河、再到外兴安岭。中俄两国就此划定了东段边界线。有意思的是。中方的索额图等代表。曾提出以勒拿河为界。但遭到沙俄的反对。经过让步。清朝不仅放弃了以勒拿河为界。还让出了尼布楚周边广大领土。贝加尔湖也从此与清朝没有关系。那《尼布楚条约》算不算是平等的条约？如果从失去的领土来看。不算是平等的条约。因为有很多领土主动放弃。这原本是可以争取的。
从如今的角度来看。《尼布楚条约》是不平等的条约。只要涉及到领土的丢失。都是不平等的。但《尼布楚条约》和其他条约不同。比如和《瑷珲条约》。两者的性质相差很大。比如《瑷珲条约》的性质。有强迫性和不愿意的情绪在里面。就是被欺负。然后以战败的身份与他国签订。这就是不平等条约的来源。而《尼布楚条约》是双方愿意的。而且还是在清朝赢了战争的情况下签订的。可见《尼布楚条约》的性质与其他条约存在很大的区别。

文章插图
那《尼布楚条约》是平等条约？如果从当时的情况的情况来看。确实是平等的。因为清朝愿意与沙俄签订。他也达到了自己的战略目的。在中俄就边界问题谈判时。西部的噶尔丹率军东征。打得漠北蒙古节节败退。最后逃到漠南蒙古。威胁到北京。从大格局情况来看。清朝后来击败噶尔丹。不仅拿下漠北蒙古。还向西推进。占据西域东部地区。包围了整个准噶尔汗国。
如果与沙俄在东北地区纠缠。清朝会面临两线作战。对自身不利。有可能会带来巨大的危机。最坏的打算是。不仅丢了东北。还无法打败葛尔丹。更没有拿下漠北蒙古。这种局面。对清朝来说。是最悲剧的。这会影响到中国后来的版图。既然清朝达到了自己想要的目的。那他就是平等的条约。平等与不平等。看起来和年代与局势有关。我们无法用现在的眼光。去看待当初的局势。

文章插图
作为中国第一个国际条约。他的意义很大。中国第一次用条约。划定明确的边界。也是首次与西方国家签订这种条约。还是非强制性的。那《尼布楚条约》在当时就是平等的。自从清朝衰落之后。外东北被沙俄窃取。当我们复兴之时。如果有可能收回外东北。那《尼布楚条约》就是最好的证据。只要我们足够强大。俄国处于衰落中。凭着这个条约。我们或许有可能收回外东北。当然。这个也没那么简单。肯定会遇到许多困难。
其他观点：
【康熙和沙俄签订《尼布楚条约》同样割让了大片领土,算不算不平等条约？】因满清王朝是皇权独尊。在人才的培养上没有下功夫。运用上又不放心。多民族没有形成一条心。管理上也不在行。所以形成了在治国和管理上力不从心。鞭长莫及。《尼布楚条约》应该是算不了了之吧。