如此隐秘的沙丘之谋是否真的有发生?李斯作为能臣为什么参与?


首先回答李斯为什么会参与沙丘之变?
李斯作为秦朝位高权重的丞相 。当然会很在意皇位继承者的问题 。正常情况下登基的是公子扶苏 。但是李斯跟扶苏没啥私下交情 。而且政见也不相同 。嬴政去世李斯的最大的靠山没了 。也得不到继承者的宠信 。商鞅对秦国那么大的贡献 。孝公一死 。商鞅就被五马分尸 。吕不韦丞相即使交出了大权 。最后还是被嬴政一杯御赐的毒酒一命呜呼了 。所以李斯为了得到继承者的宠信 。保住相位 。也害怕走前任的老路 。所以就跟赵高这个魔鬼做了交易 。篡改遗诏 。赐死扶苏和将军蒙恬 。立胡亥为帝 。以博取继承者的宠信 。
第二个问题沙丘之变的真实性
沙丘之变是史上有名的政变 。距现在时间久远 。其真实性也引发人们的争议
嬴政在沙丘病亡有学者认为秦始皇只是风寒 。是赵高提前送他走了 。然后联络李斯拥立胡亥为帝 。赐死扶苏逮捕蒙氏兄弟 。司马迁写到:赵高说蒙毅阻止始皇立胡亥为太子 。胡亥也因为这给蒙毅定罪 。说明始皇有立胡亥为太子的想法 。始皇带着胡亥出游 。说明始皇对胡亥是挺喜欢的 。反而说明始皇生前立胡亥为太子可能性大一点 。
沙丘之变任何一点都是机密那司马迁又是怎么知道的呢?所以司马迁所写的真实性便是很可疑
沙丘之变是个历史谜团
其他观点:
李斯青年时代为楚国上蔡小公务员 。后辞职师从荀子学帝王之学 。学成后从秦国开始仕途生涯 。一路披荆斩棘直至秦朝宰相 。就如一只股票上市后一路上涨 。
他人生轨迹的转折点是秦始皇驾崩后的沙丘密谋 。此后李斯的股价出现明显上涨疲态 。直至最后断崖式暴跌 。
如果从事后诸葛亮的角度倒推 。李斯参与胡亥赵高的沙丘阴谋是愚蠢的决策 。不但导致大秦帝国的灭亡 。还葬送了身家性命 。但是读史不能用上帝视角评判人物 。我们需要要站在李斯的角度回看当时的时局状况 。然后再评判他的决策的合理性、局限性 。分析出他如此决策的原因 。然后找出最优解法 。这才是读史的价值 。
我们先简单复盘一下事情的来龙去脉:
始皇三十七年冬 。秦始皇出游 。返途至平原津突然病倒 。由于秦始皇厌恶谈死亡 。认为自己能寻求到长生不老之药 。所以政权接班问题一直没有提上议程 。一直未立太子 。直到秦始皇病情加重 。自知不久于人世 。就让机要秘书赵高给长子扶苏写了一道诏书:“与丧 。会咸阳而葬” 。写好后由赵高封存 。但是赵高没有交给使者送出 。随后始皇在沙丘驾崩 。丞相李斯封锁消息 。只有胡亥、赵高及内侍几人知道此事 。
在集权政治体制中 。最高权力者的突然死亡 。会形成一个巨大的权力真空层 。在没有合法的权力继承程序的情况下 。如果此消息被外人知晓 。必然会导致各利益集团的权力争夺 。必然会天下大乱 。就如博弈论中纳什均衡被打破后必然经历巨大的震荡 。直至新的纳什均衡出现 。作为宰相 。从天下安定角度看 。李斯封锁秦始皇驾崩消息的决策是正确的 。
随后赵高与胡亥密谋 。诈称始皇之遗诏命令杀掉扶苏立胡亥为太子 。但此事欲想成功必须经过丞相李斯的同意 。于是赵高游说李斯 。按照史书记载 。赵高问李斯:
“你的才能、谋略、功劳、无怨、与扶苏的亲密程度这五个方面与蒙恬相比 。高下如何?”李斯回答说:“这五项我都不如蒙恬” 。赵高说:“这就妥了 。扶苏继位必然立蒙恬为丞相 。你到时候就卷铺盖走人了 。而胡亥仁慈笃厚 。如果他继位……请你好好思量思量 。”经过一番深思熟虑 。李斯就同意与胡亥赵高合谋 。篡改了始皇的遗诏 。立胡亥为太子 。赐死扶苏与蒙恬 。
一 。李斯选择参与沙丘之变的深层次原因
读史至此 。令人疑惑 。李斯就这样轻易被说服了?究竟是什么让他去冒矫诏这样巨大的风险?如果我是李斯 。单凭赵高这几句话是说服不了我的 。但李斯真就这样做了 。我们要问:李斯参与沙丘密谋的深层次原因是什么?
1 。高处不胜寒-大臣权力巅峰背后的巨大危机 。
对于权臣而言 。新旧权力交接之后 。会有巨大的政治风险 。对于新继位君王而言 。权臣是对其权力的最大威胁 。必去之而后快 。在李斯之前 。案例太多了:楚相吴起 。新君继位后 。被权贵攻击 。乱箭射死;吴之伍子胥 。被新君赐剑自刎;秦相商鞅 。被处以极刑车裂……这些人物哪一个不是功劳垂青史?哪一个不是旷世奇才?论功论能论先君之宠信 。李斯能比过他们吗?如此血淋淋前车之鉴 。李斯想必对自己的处境非常清楚--留有不测之祸 。退有一线生机 。但是李斯能退吗?

推荐阅读