有人说甲午战争中的《马关条约》最后签订是清军勇猛抵抗打出来的,你怎么看?


有人说甲午战争中的《马关条约》最后签订是清军勇猛抵抗打出来的,你怎么看?

文章插图
事实上 。是由大清国议和的全权代表 。慈禧太后的贴心背锅小棉袄李鸿章李中堂 。在日本进行拉锯战的谈判后 。遭到日本浪人的迎头一枪 。在伊藤博文等人的“心疼”下 。才最终敲定了条约的条款 。
事实上正因为北洋陆军和海军的惨败 。才导致以慈禧为首的主和派占据了上风 。并通过西方列强向日本施压 。试图通过谈判解决争端 。
在西方列强的施压下 。加上日本国力也已经承受不住战争的消耗 。明治政府才转变了对清朝的态度 。不再追求最初的单方面的军事胜利 。而是利用和谈的机会从清政府手中捞取最大的利益 。
有人说甲午战争中的《马关条约》最后签订是清军勇猛抵抗打出来的,你怎么看?

文章插图
然而 。因为日本在军事上全面压制清王朝 。而且他们认为在没有完全让清政府无条件投降的把握下 。不适合议和 。
为此 。日本首相伊藤博文将张、邵二人羞辱一番后 。以他们资格不够为由拒绝和谈 。
1895年2月17日 。在北洋海军全军覆没 。并占领了刘公岛后 。日本才接受了清廷的议和 。日方直接提出了议和的基本条件:割地、赔款 。并指明要求恭亲王奕欣或李鸿章赴日本谈判 。
这种丧权辱国的事 。慈禧怎么会让自己的小叔子来背 。既然日本人的名单中还有李鸿章 。那么自然由贴心背锅小棉袄的李中堂跑一趟了 。
有人说甲午战争中的《马关条约》最后签订是清军勇猛抵抗打出来的,你怎么看?

文章插图
说实话 。这一次李鸿章的坚硬是值得赞扬的 。
面对一帮成事不足败事有余的同僚 。他是坚决反对割地 。毕竟《中法新约》历历在目 。李鸿章也要考虑自己的声誉的 。
翁同龢难得一次站在了李鸿章这一边 。作为主战派的他 。其实也不赞同割地 。但大清国也无力再战 。他提出了一个折中的办法 。认为如果能通过赔款免除割地的耻辱 。大清国还是可以接受的 。
但是总有一些“崽卖爷地不心疼”的主 。比如孙毓汶、徐用仪就认为 。必须割地给日本;当然也有激进分子 。比如文廷式 。力主迁都西安 。以图和日本一决雌雄 。
有人说甲午战争中的《马关条约》最后签订是清军勇猛抵抗打出来的,你怎么看?

文章插图
面对无法改变的割地条件 。李鸿章面对皇权终于强硬了一次 。成功的从光绪帝的口中要到了“以商让土地之权”的皇家授权 。
所以《马关条约》上的签字是李鸿章 。但授权的是光绪帝 。
只是这场替国家、民族苦难的背锅争斗中 。最终获利的居然是慈禧太后 。她只是张张嘴 。传达下自己的指示 。就稳坐钓鱼台了 。
然而 。慈禧以为自己甩了锅 。但殊不知在历史进程到了今天 。她的形象早就固化 。始终是那个卖国求荣的老妖婆 。一直没有改变过!
【有人说甲午战争中的《马关条约》最后签订是清军勇猛抵抗打出来的,你怎么看?】
有人说甲午战争中的《马关条约》最后签订是清军勇猛抵抗打出来的,你怎么看?

文章插图

    推荐阅读