国家要求取消校外培训,你是响应?还是另寻出路?例如一对一??


看新闻 。暂时的校外培训整治好像是走向规范是非赢利性的 。不过也只是以前已存在的那些外培 。个人认为也是为了让有些已受培的家长孩子接个续 。减少焦虑吧!接下来可能尽量在近一两年内让教育改革完善 。一系列规范整改体系的必然集中于校内人性化教育模式 。更适于孩子老师家长的实际情况所响应 。
另寻出路的想法也是当下家长们的心声 。一对一的私教要考虑经济实力 。可是有无想过 。这逼熬出来的分数到实践中去 。是否真正科学有效发挥出自我自觉自学自律的能动性呢 。固守旧执恐怕非教育本源之取吧!这个教育界专家当然比我们了解更多 。势必已在研讨中规划与整合 。相信不久的将来 。更人性化合大众的“本源教育”能让人民更能汲收营养 。让社会更加和谐稳定发展 。为国家奉献本源之德 。收获自然之利 。自然的力量是无限的 。唯有自然通道的慈爱才能筑起辉煌明天的桥梁!
其他观点:
关于校外培训班 。应该让其自生自灭 。一味的打压是不起作用的 。国家应该在教材编制、考试制度的改革、考试方式的改革等等方面做出重大改革 。在减轻学习负担上做出切实可行的改变 。
其他观点:
【国家要求取消校外培训,你是响应?还是另寻出路?例如一对一??】这个是伪命题 。不会取消 。也取消不了 。只会规范整顿监管 。差异个性教育需求也是正当的 。有的学生仅凭不喜欢某学科老师就不听课 。就厌学 。有的跟不上正常进度 。集体课堂讲课必按一定难度和快度 。也未必能照领到每个层次的学生 。咋办?转班还是换校 。太难了 。教育的发展趋势是向多元多层次多个空间发展 。哪里有优质资源 。哪里有适合个人的就会往哪里发展 。去中心化去模式化 。谁也挡不住的啊 。

    推荐阅读