为什么有人会给《掌中之物》的沈知节洗白？ _经验知识

洗得白吗？这样一个社会渣子。视人命如草芥。幸亏他是爱上了。不然女主有多惨都不知道。一点都不可怜。倒是女主让人敬佩。受了这样的磨难没有疯没有病没有死。
其他观点：
一个是原著确实提到了沈知节长得好看。好多几次提到了何妍大学的同事看到他都是眼前一亮。甚至起了贼心。包括陈禾果和何妍的闺蜜田甜也对他动心了。可想而知沈知节的外观和气质肯定是良好偏上的（自动代入了彭冠英的颜）
我觉得单纯看剧看小说追漫画。大家口头说说“五官长在三观前”也没什么关系。随口一句也没有必要较真。
但对于那些说沈知节也很可怜他只是不懂爱或者说为什么不给他设个番外的。希望他跟何妍走到一起。请记住作者是要反斯德哥尔摩的。不是来怂恿大家同情怜悯沈知节的。

文章插图
而且何妍并没有欠沈知节。她所有的悲剧都是沈知节自私自利造成的。在这段关系之中。他们是不对等的。压根就没有办法谈爱。也没办法展开爱的探讨。所以后期沈知节付出了多少以及多深情。对他们两个人的恋爱进程都不会有所影响。因为不计分。
回到何妍本身来。那些说沈知节可怜可以被原谅宽恕的的。就算不想想沈知节做了那么多错事。能不能替女主考虑一下。难道她的意愿不重要？沈知节问过何妍。如果他们不这么相遇初识不那么糟糕他们两个会不会就不一样了。何妍是这么说的——

文章插图
他们两个本来就不是同一个世界的人。强行不来的。在和梁远泽的恋爱里。何妍获得是尊重、被呵护、被体谅、信任。这些都是沈知节没有给过她的。
排除掉信任不说。因为他们两个存在斗争。所以信任可能意味着沈知节要付出命。但说尊重。沈知节也没有。如果有他不会让何妍堕掉第一个孩子。她注重的不是她的身子而是这个孩子碍着他了同时又给了梁远泽和何妍新的羁绊；那么说呵护呢。这个就比较复杂了。因为沈知节爱她的方式不是何妍想要的。同样的即使他把她照顾得很好。私底下在监控她所有的行动。连她和梁远泽的私人相处他都没放过。我一想到有个长长的望远镜架到我家窗边跟我打招呼。我鸡皮疙瘩都起来了；至于被体谅。因为两个人不是恋爱关系。压根就不可能产生这一层。小说一开始就提到了何妍想继续读书以后考编。对此梁远泽一开始是不希望她太辛苦但因为她喜欢不想只当辅导员。所以他就说陪她。好的恋爱是互相迁就互相成全。在沈知节和何妍这里。行不通。

文章插图

文章插图
在东南亚出事的时候。何妍第一个想到的是给梁远泽打电话。她临死前第一个想到的人还不能证明什么吗？对比其他时候。她一直都很理智。不会随便想死掉。可是梁远泽不一样。她爱他爱到可以跟他一起去死。不要说这里还看不出来。何妍对梁远泽和沈知节的态度。她只有在梁远泽面前才会释放脆弱且弱小的自己。
因为何妍是女主。同时她也是受害者。所以原不原谅沈知节这个行为应该是由她发出来的。我们最多是对这种行为进行批判。但无法代表谁原谅。小说里提到的是何妍并没有接受沈知节最后释放出来的爱意。所以原不原谅不重要了。被拒绝了是真的。
我其实觉得大部分替沈知节洗白的逻辑都是不太通的。因为受众代入的是沈知节。所以会觉得他很惨仿佛自己也很惨。因为先把沈知节安于弱者的位置。所以他做什么都似乎可以被原谅。这是强盗思维。

文章插图
斯德哥尔摩是受害者对施害者产生了依恋心理。观众不是女主。所以即使对男主产生了依恋心理也不算是斯德哥尔摩？但问题在于真正的上帝观众是怎么样。看完后不偏袒任何一方不做评论。观众怎么能自证产生依恋感不是自我代入了何妍？其次。大多数支持沈知节和何妍的人都是源于沈知节的痴情。既然观众认为自己≠女主所以不算斯德哥尔摩。那剥离掉女主。怎么来证明沈知节的痴情。沈知节的痴情是对着何妍。如果观众代的不是何妍是陈禾果你还会觉得他爱得深爱得精致？
其他观点：
熬夜看完了《掌中之物》的掌中奶奶来了。这部剧说实话看前半部分确实恨极了沈知节。他的残酷冷血。甚至疯狂的行为。从小说开篇就对女主伤害至深。四年后的复出报仇。把女主玩弄为掌中之物。都让人瞠目结舌。恨之入骨。