《三国演义》里面诸葛亮到底被过誉到了什么程度？ _经验知识

诸葛亮是三国时期著名军事家、谋略家和文学家。他的才华和智慧历来被后世所称颂。人们对诸葛亮的认识不仅在《三国演义》中。而且一些民间传说和戏剧也多方面展现诸葛亮的风采。
那么真实的诸葛亮是什么样的人？他真如《三国演义》中所描述的那样神乎其神吗？显然不是这样的。《三国演义》中的诸葛亮未免有些神话和夸张成分。

文章插图
诸葛亮确实有出色的军事才能。还具备良好的政治素养。他之所以能成为民众的偶像。主要是有以下几点原因：
一、诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的精神。
他一生辅助刘备父子成就大业。在他的努力下。把刘备从一个默默无闻的卖草鞋为生和寄人篱下的人。成就为一方豪杰和三足鼎立之势的帝王。确有其过人的才能。
刘备去世后。诸葛亮一直没有忘记统一中原的大业。一心北伐中原。虽然没有最终实现目标。且病死在北伐途中；但是他的精神一直是后世贤能人的效仿对象。杜甫的“出师未捷身先死。长使英雄泪满襟”就足以说明这一点。
二、诸葛亮忠君爱国的高尚情操。
诸葛亮追随刘备后。一直将复兴汉室作为人生目标。为刘备出谋划策。贡献自己的力量。即使刘备去世后。他也不忘初心。一直兢兢业业辅助幼主刘禅。刘备在白帝城托孤时。诸葛亮就表达了自己“竭股肱之力。效忠贞之节。继之以死”的高尚节操。即使面对刘禅的猜忌和一些小人的谗言。他依旧不离不弃。忍辱负重。为蜀国的江山社稷贡献全部力量。
【《三国演义》里面诸葛亮到底被过誉到了什么程度？】所以说后世之所以如此崇拜诸葛亮。主要是诸葛亮的人格魅力。诸葛亮确有才能却不像《三国演义》中说的那样神乎其神。

文章插图
例如《三国演义》中的“空城计”和“借东风”等很多诸葛亮的事迹都不是真实的。有的是把别人的计策搬过来安在诸葛亮的头上。有的则是自然规律而矣。
诸葛亮的“空城计”千百年来被后世所传颂。可是诸葛亮真有过“西城凭三尺瑶琴。空城计吓退司马懿”这件事吗？史料给了否定答案。
据史料记载：当诸葛亮初屯阳平时。司马懿还在宛城为荆州都督。不可能和诸葛亮交锋。后来司马懿准备攻打蜀国。也没有打成。之后也没有过在阳平交兵之事。
“空城计”的主人不是诸葛亮而另有其人。他们分别是赵云和文聘。据《三国志?关张马黄赵传》中的《马云别传》中记载。建安24年。一次战斗中。曹军运粮部队到达北山下。足有千万袋粮食。黄忠带领大军去截粮。赵云只有数十骑。却与曹军大部队遭遇。赵云且战且走。最后退回营垒。有人主张关门拒守。赵云却命大开营门。偃旗息鼓。曹军怀疑赵云有伏兵。急忙退去。赵云令士兵擂鼓呐喊。用弓箭射击曹军。曹军在惊慌之下。自相践踏。死了很多人。曹军醒悟过来。都夸赵云一身是胆。

文章插图
此外。还有《三国志?魏书?文聘传》记载魏将文聘拒退孙权的一个“空城计” 。没有关于诸葛亮“空城计”的记载。而且关于诸葛亮“借东风”的事迹。史书也没有相关记叙。也许诸葛亮懂一些气象知识。而赤壁蒲圻一带东南沿海副热带高压逐渐增强。形成冬季常刮东南风的奇观。并不是诸葛亮靠异能借来的。
所以说《三国演义》中的诸葛亮的描写确实有些把诸葛亮神话了。有些过誉的成分在里边。试想。诸葛亮的能力如果真这么强大。那么中原早就该被蜀国收入囊中。统一大业肯定被诸葛亮完成。历史也会被诸葛亮改写。
其他观点：
先向问好；早安、
华夏春秋。中国远古智慧名家。我们没有资格言贬之义而尊敬。问题诸葛先生；智慧一生的史上记载。唯物辩证法与事。知己知彼百战百胜的兵家大略。火烧赤壁、空城计！炎黄子孙忠义乾坤。文武将相良臣比比杰士。近代现代。国际多人、大家都在目下。早安大家最近、近视直增度数又文化有限就此。大家理解！