宪法和法律有什么区别?


宪法是国家保护公民的根本大法 。
法律根据大法 。制定详细規则和制裁等...
谓之执行法 。
其他观点:
宪法 。法律地位和体系上 。绝对崇高 。是根本法、母法
一个国家的根本法 。其他一切法律都要以宪法为依据 。符合宪法的要求 。其他部门法制定以宪法为依据和准则 。
宪法相当于公司董事长 。部门法相当于各种部门经理 。你做生意可能涉及到民法、合同法、公司法、票据法等等具体的法律规定 。可是不会问你国家根本制度是什么 。人民基本权利和基本义务是什么 。所以宪法重要非常非常重要和崇高 。可是 。因为地位太崇高 。轻易不出来管具体事儿 。管的都是大事儿 。规定太宏观 。所以也就没有人依据宪法打官司 。就好象董事长和总经理 。董事长把把方向掌掌舵 。具体干活经营的事儿还得经理来 。

宪法和法律有什么区别?

文章插图
宪法应该叫父法 。民法应该叫母法
【宪法和法律有什么区别?】虽然宪法和民法从不同维度上说 。都叫母法 。但是指向不一样 。宪法的母法地位 。是指的法律地位上;说民法是母法是从起源上 。私法域领域 。民法是万法之母 。虽然了解一个是说法律体系上的 。一个是说起源地位上的 。但是外行看了会晕 。我觉得 。还是一个叫父法、一个叫母法好了 。
这样的想法我一直有 。然后忽然发现 。居然学界大咖有一样的想法!我肯定没人家那么逻辑严谨 。也没有抄袭想法 。我用我自己的话表达一下我的意思:
宪法更加威严 。父权的权威性体现的才是制度的根基和权威性更符合宪法的气质。所以这个是父法 。民法的称为母法 。符合她的本源性和慈祥包容的气质 。父权更多是制度富裕的权力 。母亲则是温和的、慈祥的 。法起源过程中自然形成的地位 。
宪法告诉你国家制度是什么、基本权利是什么、基本义务是什么 。威严而崇高 。一切部门法都要以宪法为依据 。符合宪法要求 。民法就慈祥多了 。上溯至古罗马法民法是私法领域甚至是一切法律领域的万法之母 。民法用她特有的母性光辉 。慈祥滴对待众生与私领域的一起 。民法典的意义大概就是麻麻慈祥滴讲 。我的儿 。都到麻麻这里来吧!~2020年 。我国民法典出台 。这绝对是一件大事儿 。体会一下开篇第一条 。民法典一出台 。什么合同法、物权法、婚姻法、侵权行为法同时废止 。仔细感受一下 。是不是回到了妈妈的怀抱!
其他观点:
宪法当然是法律的一种 。是最重要的法律 。是根本大法 。之所以叫根本大法 。是因为它是写着人民基本权利的一张纸 。比如基本法律制度 。人格权、身份权、财产权、言论自由权等 。
宪法规定的各项权利要如何保护、如何落实 。这才有了各种法律 。比如民法典、民事诉讼法、行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法 。这就是部门法 。
可以看出 。基本的原则是由宪法规定的 。基本原则所展开的规则 。则是由法律具体来规定的 。仔细阅读各个部门法 。开头一般都写着\"根据宪法、制定本法\"的字样 。所以说 。宪法是各个法律制定的权力来源 。
法律是审判案件的依据 。但一般不能把宪法作为具体案件的判决依据 。一是因为宪法的规定都是最基本的原则 。弹性过大;二是宪法之下的法律 。已经有了具体的规则 。可以作为判决的依据 。

    推荐阅读