复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”,解决男女比例失调,可行吗？ _经验知识

复旦大学特聘教授建议“一妻多夫” 。解决男女比例失调。放在中国社会来看待这种言论。自然会引发热议。甚至有很多人会强烈反对。但是大家需要了解一下。说这话的人是谁？他是哪国人？

文章插图
提出“一妻多夫”观点的人叫黄有光。国籍为马来西亚。既然他不是中国籍学者。他对中国的国情了解吗？从其观点来说。显然他是不了解的。尽管他是复旦大学的特聘教授。之所以说他不了解中国国情。是基于以下原因。
１、中国婚姻家庭传统观念有着几千年的发展史。直到今天都不曾出现过“一妻多夫”制。
在中国的婚姻家庭历史长河中。曾经有过“一夫多妻”制。有过“一夫一妻”制。对于前者来说。到解放后基本上就消除了这种婚姻家庭形式。取而代之的是全面实施“一夫一妻” 。直到时代发展到今天。一夫一妻已经成为法律规范下的婚姻家庭组成形式。因而在中国人的思想观念里打下深深的烙印。如果突然有人提出“一妻多夫”制。很难让持传统婚姻观的中国人所接受。

文章插图
２、男女比例失调问题。从竞争生存法则上来说。反而会催进男性走向优秀。才能让自己找到老婆。
对于女性来说。成年之后。选择恋爱对象。自然要选择自己心仪之人。于是便会设定自己的择偶标准。如果用一个词来概括。那用“优秀”最为恰当。尽管在不同女性的眼中这个优秀的标准不同。但是在追求者中。女性具有选择的优势。因此。从竞争生存法则来说。男性如果想娶到老婆。就必须要努力上进。让自己力争优秀才能实现最终目标。

文章插图
３、“一妻多夫”制的婚姻家庭组成形式。在今后几代中国人观念里都不可能接受。
我们不得不承认伦理观具有极强的影响力。伦理和道德是维系家庭与社会稳定的基石。在中国人的家庭伦理观中。长辈对晚辈选择什么样的对象有着很大的影响力。同时恋爱男女的排他（她）性也非常强。恰是因为有伦理和道德的约束。才会让恋爱与婚姻关系保持稳定。如果想改变现行传统一夫一妻制观念。恐怕在中国行不通。包括今后几代中国人的观念里都不可能接受。
结束语：对于这位黄有光教授的“一妻多夫”观点。虽然有一些国家有这种现象存在。但每个国家都有自己的历史和特定的婚姻家庭观。但是把这种观点拿到中国来。根本行不通。至少我是这么认为。各位网友们。你们持什么观点呢？请在评论区里写下来吧。
【复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”,解决男女比例失调,可行吗？】其他观点：
说实话。我看到这个提议着实吓了一跳。我觉得有些荒唐。
近年来。我国男女比例失调的问题越来越显著。男多女少的局面已经成为一种现状。尤其在某些农村地区娶个媳妇真是难上加难。
如何解决这个越来越突出的社会矛盾。成为一个摆在大众面前的难题。对此复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个让人大吃一惊的观点。

文章插图
他建议实施“一妻多夫”制。解决男女比例失调问题。乍一听。立刻让我想到了中国古代的“一夫多妻制” 。皇帝“后宫佳丽三千人”自不必说。一般有钱人家也是三妻四妾。当然。这都是是权力与地位的象征。
这“一夫多妻制”大概就是说一名女性可以同时与几名男性保持合法的婚姻关系的关系吧。不得不说黄教授的思路比较奇特。刷新大家的认知。

文章插图
我觉得这条建议不适合我国国情。
1、爱情是专一的。排他的。人都希望自己的伴侣对自己忠诚。这是人类的精神需要。废除一夫多妻制也是因为这个制度违背人的精神与道德。
现在又要搞所谓“一妻多夫”制。只是为了迎合身体本能的需要。这是一种人类的倒退。某种意义上来说。是对女性的另一种蔑视和侮辱。
2、解决任何问题。要看到问题的本质和实质。男女比例之所以失调是因为人们脑海中根深蒂固的“重男轻女”的思想作祟。
尤其在农村地区。很多人通过一些手段或者胎儿性别。如果是女婴直接采取措施。直到生下男婴。这是导致我国人口比例失调越来越严重的原因。