杨慎评价“辛词当以京口北固亭怀古《永遇乐》为第一”,如何理解这首词？ _经验知识

苏轼之后。无疑是辛弃疾最为豪放。他能将英雄气节化为儿女情长。既慷慨激昂。又缠绵委婉。秾纤绵密。情韵悠长。刘熙载称赞“任古书中理语。瘦语。一经运用。便得风流。天姿是何夐异！”
这首《永遇乐京口北固亭怀古》难懂而意深。杨慎列为辛词第一。
千古江山。英雄无觅。孙仲谋处。舞榭歌台。风流总被雨打风吹去。斜阳草树。寻常巷陌。人道寄奴曾住。想当年。金戈铁马。气吞万里如虎。
元嘉草草。封狼居胥。赢得仓皇北顾。四十三年。望中犹记。烽火扬州路。可堪回首。佛狸祠下。一片神鸦社鼓。凭谁问。廉颇老矣。尚能饭否？
京口北固亭：在镇江东北北固山上。面临长江。此词作于1205年。词人66岁。任镇江知府。
译文：江山如故。再无东吴英雄孙权遗迹。昔日舞榭歌台、显赫人物。都化为土。斜阳照草树。普通街巷与小路。人们说。武帝刘裕曾在这儿住。想当年。他骑战马披铁甲。刀枪空中舞。气吞万里如猛虎。宋文帝草率用兵。效法汉将伐匈奴没能够封山纪功狼居胥。却仓皇而逃。还记得四十三年前：金兵劫掠扬州路。怎忍再回顾？拓跋焘(tào)祠堂香火盛。乌鸦啄祭品。祭祀擂大鼓。谁能派人来问：廉颇虽老。还能吃饭吗？
辛词好用典。这首词典故用得无痕无迹。引典述怀。不言自明。
1正用典故。

文章插图
元嘉年间。刘裕之子宋文帝刘义隆好大喜功。草率出兵。妄想建功。却落得个仓皇而逃。草率北伐抗金有危险。这是词人反对仓皇北伐。对国事深重的忧虑。
北魏太武帝拓跋焘的佛狸祠祭祀鼓声震天。乌鸦吃着祭品。老百姓正热闹。他们恐怕早忘了抗金。将沦为亡国奴却甘而乐为！现实如此急迫残酷。朝廷却妥协苟和。这是词人对朝廷不作为最痛心的呐喊。最沉痛的愤怒。
3以廉颇自比作结。无奈之愤语！
《史记廉蔺列传》中记载。赵数困于秦。想起用年老廉颇。廉颇为想再为国出力。便派使者试探。廉颇为之饭一斗米。肉一斤。赵使者却受贿赂回复“廉将军虽老。尚善饭。然与臣坐。顷之三遗矢矣。”
廉颇尚被人惦记。而词人四十多年来却连探问的人都没有。壮志难酬。连廉颇都不如。国家危亡的急虑。怀才不遇的悲愤。在无限悲叹中无奈结束。
融叙事。写景。抒情于一炉。以古论今。以古讽今。主观感情强烈。这是一位抱负天下。平乱定国的英雄无处安放梦想。无处施展才能的悲愤。戚怆与落寞！身处乱世。身负管仲乐毅之才却不能尽展其用。一腔忠愤。满怀热情。无处发泄。暗自垂泪...反复渲染。反复咏叹。余味悠长。令人动容！
陈廷焯说：“辛稼轩。词中之龙也。气魄极雄大。意境极沉郁。”
其他观点：
我有写诗的经验。我将从写诗的角度来赏析这首词。各位诗歌爱好者能认同我的观点。

文章插图
首先。这首词写于开禧元年辛弃疾担任镇江知府时。我们可以想象一下。当时作者登上北固亭望着滚滚长江逝去。心中不由激荡。遂借古之事伤今之情。
上阕写孙权曾经偏霸东南。有气吞山河之志。连曹孟德都称赞他是当世英雄。可百年过去江河依旧。曾经的丰功伟绩已成一抔黄土。再也寻不到这样的英雄了。“想当年”三个字赞叹了刘裕从前气吞万里如虎的气势。可现在也只是斜阳草树。寻常巷陌。如今的南宋统治者只想偏安一隅。古今对比。悲伤至极。
下阕先讲了宋文帝刘义隆北伐失败之事。后来回忆起四十三年前宋高宗北方抗金回归。作者依旧记得烽火连天的扬州。简直不堪回首啊。当年的佛狸祠下。居然乌鸦与鼓声震天。想想那时的的南宋屡屡错失抗金良机。作者壮志难酬。不禁感慨。“凭谁问”深刻的表达了作者内心的无奈与忧愤之情。
每读到这首词。我都能感受到其与辛弃疾如出一辙的气质。这首词表达了辛弃疾一生的愤恨。无奈和追求。这大概是其为辛词第一的缘故吧。

文章插图
其他观点：
纵观宋词发展史。辛弃疾将是一个独特的存在。六十八载的生命岁月。他是一个满腹才情的词人。留下佳篇无数。但我们不能忘记他首先是一个军人。带着建功立业的豪情不甘的走下沙场。\"把诗书马上。笑驱锋镝\"曾是他的理想。然而因历史的错位。使得\"雕弓挂壁无用\" 。稼轩只能在文学的世界里完成他的弓刀事业。去开疆拓土。挥洒豪情。这也正是其词会给我们带来力量的原因。明人杨慎《词品》给予辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》如此之高的评价。确实当之无愧。