你如何看待泰晤士、USNews等国际大学排行榜？ _经验知识

找工作。一般看qs和usnews 。英联邦看qs 。美国学校看usnews 。一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体。然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病。比如qs的主观性。usnews去年的丑闻事件。但在国际上这两个排名也是最认的排名。尤其是qs 。很多老外也是看qs认识学校。
如果想读博搞学术。一般看arwu 。因为arwu本身就偏理工科。毕竟这个排行和论文数量挂钩。而理工的化学材料生物。尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势。但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。
我个人感觉the是最客观的。相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻。其实usnews的排行也很注重声誉。毕竟连校友捐款都算做一项计分了）。the反而感觉是最舒服的排行。当然不否认前五名the愿意拍英国学校。但毕竟英美那几所神仙打架。你也没办法去说什么。
【你如何看待泰晤士、USNews等国际大学排行榜？】其他的排行。例如cwur 。一个阿拉伯搞出来的。名字唬人叫世界大学排名。但参考价值基本没有。因为变化太大。今年一个学校100名。明年可能就前三十。
总之看你想干什么。如果着重于工作。还是看qs和usnews为主。但实质上。如果能在一个榜单里进前五十。其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外。比如港科技。但这也说明了arwu本身排名的缺点）
其他观点：
近日。新一期的USNews大学排名出炉。国内7所大学进入世界前200名。一个多月前。泰晤士报也发布了2020高校世界排名。每次排行榜的发布。都会引发大家的转发和讨论。

文章插图
近年来。社会上对高校排名关注越来越多。不仅仅是泰晤士、USNews、QS等国际排名。甚至是校友会排名、武书连排名等国内排名。也会引来大把人讨论。然而对我们这样的高校工作人员来说。这些排名看得越多。就越觉得麻木。越觉得没有意义：学校是进步了还是退步了。不看排名也能感受得到。因为这些排名不管排什么指标。都离不开高校的师生的共同努力。而学校师生的日常表现。大家都看在眼中。排名进步了。不代表做得就很好了。排名退步了。也不代表此前的政策是错误的。

文章插图
前两天。学校校长（中科院院士）和青年教师面对面交流。有一位教师提出。为什么学校现在对论文的奖励降低了？ESI高被引论文也没有额外奖励了？这样下去。教师发表论文的积极性是不是就会下降。进而影响到学校学科的ESI排名？问题提出了后。引起了下面很多人的窃窃私语。这个问题直接谈钱。够“俗” 。但相信很多老师也有类似的困惑。

文章插图
听到这个问题。校长有一些不高兴。他说：我并不想批评这位老师。但是。我也不希望看到我们的青年教师。为了钱而做研究。我们现在的论文奖励确实降低了。将来。还会根据国家的精神取消所有论文的奖励。此前的唯论文唯项目等“五唯”问题。都是因为我们之前的评价体系有问题。尤其是ESI排名这样的国外排名。过度强调论文。耽误了我们高等教育的发展。我们要鼓励科研为社会经济发展服务。要解决实际问题。特别是重大问题。而不是埋头写论文。

文章插图
其实。不管是泰晤士、USNews、QS还是上海交大。这些排名为了追求客观。往往选取更多可公开可量化的指标来进行排名。然而。高校很多工作是难以量化的。比如人才培养、社会服务、以及一些服务国家战略的研究。很难量化或者需要保密。作为高校的管理者。这些排名可以看看。参考参考。但对于大学怎么建。什么样的大学才是好大学。我们心中必须有一杆自己的称。
其他观点：
在回答这个问题之前不妨回顾一下泰晤士和US的大学排名。
泰晤士2019给中国内地大学排名为