关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?


【关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?】什么是好诗?
诗词是用精烁的词语抒发情感 。并与读者产生共鸣的艺术形式 。关键是有没有让读者产生联想 。引发共鸣 。结果也是见仁见智 。总之一首好诗 。之所以称为好 。不光是意境高 。读来郎朗上口 。还应依照格律来填写 。写一些生僻艰涩的词字也行 。只是看客觉得不容易懂 。还要查字典 。这样子看的人就少了 。点击量也上不去 。
当然加上典故 。诗就更加显得丰富 。更有趣味性 。
艺术来自于生活 。描写日常生活的诗句 。通过艺术加工 。常常鲜明如画 。由于是描写生活 。大家喜闻乐见也常常能与该者产生共鸣 。
今献扬韩若鑫的一首生活小诗以搏诸君一笑 。
当年误入小池塘 。
越陷越深越迷茫 。
幸卿相助登彼岸 。
情深从此似汪洋 。
这首诗没有生僻艰涩的字词 。描写由于误入\"小池塘\"的无助 。到得\"卿\"相助的脱离\"小池塘\" 。再到真心相守情深似海 。让人一看就懂 。引人联想 。这首诗发表后引起了评论 。褒贬有之 。说明引起了讨论产生了点击量 。
因此可以这么说 。所谓的好也是因人而论 。所谓仁者见仁 。智者见智 。还是让大家评说吧!

关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
其他观点:
正在外村打短工 。没有时间回答你所提出的问答题 。请凉解 。
其他观点:
我认为根本不存在什么简单易懂与生僻艰涩的说法 。还有什么古典更佳的说法 。只要不生搬硬套 。不一定要整成绝句才好 。其实我们想怎么来就怎么来 。随心所欲才是最好的 。
为什么我要这么说呢?古代诗词造成我们现在认为上面这些说法 。是因为我们没有生活在他们的时代 。社会背景 。生活习惯等等这些与现在有很大的差异 。所以造成了有的诗词我们无法一下理解 。或者感觉生僻 。其实对于古人来说是在简单不过的事情了 。比如毛主席创作的:“可是九天揽月 。可下五洋捉鳖” 。放在李白时代 。李白也未必理解 。李白那个时候他们坐车坐船都费劲 。出趟门都要十天半个月 。或者一年半载 。或者更长时间才到达目的地 。而咱们现在分分钟的事 。所以他能理解咱们现在能上天能入地吗?
还有什么是好诗 。现在为什么没有好诗了 。不是没有 。而是现在不流行了 。古代流行的是诗词 。而现在流行的是歌曲 。现在满大街都是歌曲 。你要冷不丁整首诗 。还把人家吓一跳 。
咱们所创作的诗词现在不流行了 。也许百年或者千年也成为别人眼里的经典或者绝句了 。也成为他们眼中的生僻艰涩难懂的东西了 。
所以说一个时代造就一代人 。不必要求创作整的太生硬 。朗朗上口通俗易懂 。招笑招乐就非常好 。
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图
关于好诗,你认为富含哲理却浅湿易懂好,还是死扣韵律、力求生僻艰涩、典故高深更佳?

文章插图

    推荐阅读