如何正确的在中国裁判文书网上进行类案检索？ _经验知识

1.选择法院。最高法院要求。应该从最高人民法院发布的指导案例、公报案例。本省的案例。本地区的案例。本院的案例。依次检索。而我给出的检索的方向。刚好是相反。刚好按照这个相反的思路去检索。先选本院、本院的上级…依次检索。这样检索更快、更准确。更符合案件将来的走向。因为。一般只有直接的上级法院才可能会判改判、发回重审。2、选择|关键词。比如挂靠、不真正连带、案件类型（刑事、民事、行政）。选择案由。3、如果在本地案件当中。没有检索到类案。那可以考虑在扩大到外地案件当中进行检索。无非就是你在检索输入的时候。把由原来你本地的法院。条件要求取消。总之。检索简单很简单。但是中国看文书网上检索。实在是太慢。就像当年旧版的12306网购火车票一样。可以换到法信上面检索。那个速度可真叫快。
其他观点：
“同案同判”应当是基本的公平正义表现。当然。完全一模一样的案情确实可能不存在。我们所强调的也主要是在对某类问题法律分析及适用上应当予以一致。但想要落实到同案同判。这个确实比较有难度。毕竟每个法官的认知及水平都不一样。对于法律的理解也不同。自然裁判结果也有可能不同。另外。我们的案例也存在不同。即便是最高院。对于同个问题也存在不同的裁判。那以哪个为准本身就存在问题。这就是参照物本身存有问题。更别说要求下级法院。
一般来说。最好的案例自然是最高院发布的指导性案例。其次是最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件。再是高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件。虽然我们不是判例法国家。但我们最高院在有的裁判中也明确其指导案例可以总为参考。基层法院的裁判案例我是很少看。因为基层法官有的水平确实不敢恭维。各种裁判都有。不过。办案中我还是会尽量找到审理案件的法官以及审理案件所在的法院案例。毕竟。法官自己处理过的案件对其还是具有一定的影响。

文章插图
检索案例的话。可以在裁判文书网检索。当然。现在很多网站或平台有自己的检索。也会很多律师使用它们的办案工具。这些专业人员开发的工具可能更符合律师办公需要。也更加方便。甚至能够直接检索法官裁判观点及司法观点等等。上图是裁判文书网的截图。我们可以通过关键词、法条、案由、法院层级、审判程序、审判人员等等进行检索。一般来说。这些已经足够满足基本的检索要求。
其他观点：
首先说一点。我国的司法体系属于大陆法系。不同于英美法系的判例法。最高院发布的指导案例也只是参考适用。世界上没有两片完全相同的树叶。你也不能踏入同一条河流两次。
1、对于如何查判例。首先要登陆中国裁判文书网 https://wenshu.court.gov.cn/；