《威尼斯商人》是威廉·莎士比亚的一部最具代表性的作品，故事以威尼斯商人安东尼奥借贷三千达克特为主线，探讨了钱财与爱情的关系以及种族、国家和信仰间的矛盾和妥协 。作品深刻地反映了当时欧洲社会的分裂和矛盾，而其中的人物形象和情节也令人难以忘怀 。读完这部作品，我对莎士比亚的剧作和人物描写有了更深入、更全面的了解，也更加认识到人类社会中互相纠葛、相互矛盾的复杂性和不可预测性 。
文章插图
读《威尼斯商人》的心得体会（800字以上）多谢！《威尼斯商人》这篇文章，围绕着一份契约展开故事情节 。主人公安东尼奥向商人夏洛克借三千块钱，他们之间订立了一份契约：安东尼奥向夏洛克借款三千，如果不能按时归还，由安东尼奥从自己身体上最靠近心脏部位割下一磅肉，作为违约赔偿 。在该契约规定的还款日期已至，安东尼奥不
能如期还款被夏洛克索要一磅肉，并告之于法庭时，法官、夏洛克、安东尼奥的朋友，所有的人以这份契约为各自的证据，主张自己的观点 。其中，鲍西娅对契约中"一磅肉"的法律解释可以说是整个故事的亮点和重要转折点 。这篇文章折射出众多的法律思想，也包含了不少的法律问题 。我理解有以下几点：
夏洛克强烈要求按契约办事，一定要拿走违约损害赔偿一磅肉时，他提出的主张理由"要是您（法官）不准许我得到它（一磅肉），……人们将不再相信你们的法律了"，"我要求得到根据法律属于我的东西 。"我们不去讨论这主张是否应该成立，只说他的权利意识实在令人钦佩，凭借着法律至上的理念以及对法律的绝对尊重与信仰，法律此时此刻成为他维护自身权利的不可抗拒的武器 。他是在告诉我们：守法非常必要！法律是权利与义务的统一，它不仅规定了我们的义务，同时也包含了我们的权利；守法，就是守住了我们大家自己的权利 。
鲍西娅反对修改法律，她的观点是："要是变更了一条法律，那么人们还会要变更别的法律的 。"正因为她不赞成修改法律的文字表述，才有了下文中那独特精彩的诡辩（法律术语"法律解释"） 。暂且不去理这一解释是否正确合理，单是她这种维护法律的权威与尊严，保护法律的稳定性的精神和立场就值得现代人去仰慕、学习 。假设一下，如果当时她没有想到对安东尼奥有利的法律解释，我认为，她还是会坚持反对变更法律的，因为她懂得以一个案件结果的不公正，来换取整个法治的权威与神圣，这是值得的 。
本文最为人津津乐道之处就是鲍西娅完全按契约办事，却救得主人公安东尼奥的故事经过了 。她首先是同意商人夏洛克按法律办事的观点，让夏洛克误以为终于有了胜诉的把握，令他由衷地高声赞美道："噢，博学的法官！噢，聪明的年轻人！"夏洛克怎么他不会想到自己正不知不觉中进入了鲍西娅所设的圈套，而且这个圈套，在后文中看来，是对他最有杀伤力、最致命的一击 。诉讼结果发生转折的关键点就在于：鲍西娅把契约中"一磅肉"解释成没有"任何一滴血"的、不多不少的一磅肉，如果割肉过程中流下了血，哪怕仅一滴，也将是违反契约，违反法律！对夏洛克来说，这还不算最糟糕的，最不能让他接受的，就是如果违反契约即法律，自己将受到被剥夺如生命般珍贵的土地和财产 。这一结果是怎么推论成立的呢？鲍西娅运用了法律解释的其中一种 ***，即法律目的解释，意思是通过对法律书面文字的理解，探寻文字背后立法者的主观心理意图，用通俗的话说，就是人们为什么要制定这部法律，制定这部法律是为了达到什么目的或是效果？鲍西娅认为夏洛克所要求的一磅肉，是安东尼奥身体上最靠近心脏部位的一磅肉，夏洛克的目的很明显是要杀害安东尼奥，而"威尼斯的法律规定任何企图杀害或者谋害任何威尼斯公民的人，他所有的一切必须被没收 。"
推荐阅读
- 香菇放冰箱能放多久
- 河南郑州房管局网站 郑州房管局网站查询房产
- 乐视手机商城 乐视手机下载刷机包
- 多少天可以测试出怀孕没有15个信号暗示你怀孕了
- 皖西学院校园网账号密码皖西学院校园网怎么连接
- 南开大学商学院MBA选课 南开大学商学院mba难考吗
- DIy灯笼制作手工制作大全 DIy灯笼活动怎么写
- 高唐信息巷 胶州信息巷
- 中科院研究生院招生信息 中科院研究生院招生信息网