SMR 在NAS RAID环境中使用叠瓦式硬盘是否合适？ _经验知识

西部数据（WD）、希捷（Seagate）和东芝（Toshiba）。均已被证实在销售非传统垂直记录（PMR）方式的机械硬盘。
虽然叠瓦式（SMR）具有存储密度更高、相对成本更低的特点。但许多消费者并不买账。尤其是写入性能太拖后腿。严重限制了 SMR 硬盘在对延迟要求较低的归档应用中的使用。

文章插图
更糟糕的是。三大厂此前被指控未能在某些 HDD 型号的用户文档中提及相应的短板。而是普遍宣传 SMR 硬盘可在网络附加存储（NAS）环境中使用。导致一些不明真相的消费者期待其在 RAID 配置下具有更高的性能。
在固态（SSD）硬盘变得日渐普及的当下。大多数人对机械（HDD）硬盘的需求。似乎只停留在当作数据仓库。然而由于相对更高的可靠性和低廉的每 GB 存储成本。HDD 在媒体、备份和 NAS 等环境中得到了广泛的应用。

文章插图
【SMR 硬盘的重叠式写入轨道。图自：Blocks＆Files】
在此情况下。中小企业和消费市场有大量专为承受大量工作负载而构建的 NAS 驱动器。尤其还需要通过 RAID 磁盘阵列来确保数据的可靠性和完整性、同时兼顾较高的促成农户性能。而 SMR 技术显然更侧重于提升存储密度和降低存储成本。
Blocks & Files 指出。得益于部分重叠的写入轨道。SMR 硬盘的存储密度较传统 CMR 磁盘要更高。但写入性能也有些拉胯。遗憾的是。厂商未能在指导文档中明确指出这一点。储费购买者明确知晓自己的需求。不然很容易被传统印象给误导。
【SMR 在NAS RAID环境中使用叠瓦式硬盘是否合适？】

文章插图
综上所述。如果你想要为 NAS 采购机械硬盘。请务必远离 SMR 这个大坑。不仅是它们的写入性能较烂。而是当前在售的 NAS 和台式机硬盘产品线容易产生混淆。且厂商未能在产品文档中更明确地说出是否为 SMR 的事实。
消费雷区包括西部数据的红盘（WD RED / 2 ~ 6 TB）、希捷的酷鱼（Barracuda / ST8000DM004 / ST500DM000）、东芝的 P300 4 ~ 6 TB（HDWD240UZSVA / HDWD260UZSVA）硬盘。
在一份后续的报告中。Blocks＆Files 还呼吁 OEM 制造商能解决供应链方面的问题。尤其是惠普、戴尔等厂商均未能明确告知其在售产品中是否使用了成本更低、但性能较慢的存储技术。