锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

华为路由ax3 pro华为路由ax3怎么安装( 二 )

睿知经验知识


▼路由器的背面造型，序列号还是点打码的，测完了过几天就咸鱼出手了 。另外路由器下方可以清晰的看到刚才提到的暗色指纹 。
▼四个全千兆网线插口以及电源、重置按键，网口竟然没有指示灯
▼客观的说，华为AX3 Pro的颜值还是真心不错的，尤其是黑色的配色，非常的显高档 。除了容易留有指纹比较烦外 。
▼华为AX3 Pro支持NFC的“一碰即连”功能，对于支持NFC的移动设备，只需要轻碰就可以连接wifi了 。实测非常好用，挺方便的，尤其对于数码产品的小白用户更加的友好，这里要给个大大的好评！
以上内容都是无关紧要的东西，路由器最最最关键的还是信号覆盖、 稳定性、连接质量等的表现，什么颜值、附加功能都是浮云 。下面我们就正式看看华为AX3 Pro的真实wifi测试表现，性价比高不高、是否值得买的关键就在这里了 。
三、信号覆盖表现楼主在之前的文章里一直有强调，只要是符合国家标准的产品，信号覆盖能力其实差距不大 。国家对最大发射功率有硬性的标准，这也就导致了在国标wifi标准下，覆盖范围不会差距很大，不过wifi6由于一些新技术的加入（波束成形）相对wifi5确实会提高一定的信号覆盖能力 。下面我们就在居家场景下实际测试信号的覆盖能力表现如何吧 。
为了能够让大家准确的感受华为AX3 Pro路由器信号表现，使用小米AX3600 wifi6路由器以及linksys EA8300 wifi5路由器最为对照组（这两款路由器售价都接近AX3 Pro的两倍了） 。3款路由器都布置在相同的位置进行测试比较 。考虑到要测试路由器的覆盖及穿墙效果，所以并没有摆放在房屋的正中间，而是放置在客厅位置 。如此摆放，次卧及主卧信号需要穿透2面实墙，非常考验信号的覆盖能力 。
▼测试后的表现正如楼主前文所说，信号覆盖能力差距不算太大 。5G信号三款路由器覆盖能力几乎完全形同，信号只能穿透一面实体墙壁进行覆盖，因此，次卧、主卧、衣帽间、主卧卫生间都是覆盖的盲区！
▼在2.4G信号覆盖上，3款路由器表现稍有不同，华为AX3 Pro的次卧信号覆盖勉强及格（稳定性不好，只属于勉强能用），略优于小米AX3600和领势EA8300的表现 。在主卧、衣帽间、主卧卫生间测试上，三款路由器依旧无法覆盖到 。总体而言，信号覆盖能力差距很小很小！
华为AX3 Pro经过实际测试2.4G和5G信号覆盖数据如下 。基本结论就是在开放空间及间隔一面墙的空间（客厅、餐厅、书房、走廊），华为AX3 Pro都能够提供不错的信号覆盖强度及连接稳定性 。对于2面实体墙的阻隔基本无力抗衡，这也几乎是所有单点位路由器都共同存在的问题，单点位信号覆盖不足以支撑2面实体墙的穿透，和华为AX3 Pro无关 。
下面我们具体看一下，在可连接区域三款路由器的信号强度 。由于间隔2面实体墙区域无法连接 。实际我们测试的场景就只剩2种情况，一个是无遮挡的开阔空间，另一个就是穿透一面墙后的空间 。因此我分别选择了在客厅及书房进行测试 。
▼首先是2.4G信号强度的测试，通过测试可以得出如下的数据 。在无遮挡的客厅区域，距离路由器3.5M处测试信号强度，华为AX3 Pro：-31dBm；小米AX3600：-29dBm；领势EA8300：-35dBm 。在有一面实体墙遮挡的书房区域，距离路由器3M处测试信号强度 。华为AX3 Pro：-48dBm；小米AX3600：-47dBm；领势EA8300：-60dBm 。
▼接下来是5G信号强度的测试，通过测试可以得出如下的数据 。在无遮挡的客厅区域，距离路由器3.5M处测试信号强度，华为AX3 Pro：-38dBm；小米AX3600：-34dBm；领势EA8300：-36dBm 。在有一面实体墙遮挡的书房区域，距离路由器3M处测试信号强度 。华为AX3 Pro：-61dBm；小米AX3600：-61dBm；领势EA8300：-66dBm 。

推荐阅读


上一篇：与莫迪会面后，马斯克称自己是莫迪“粉丝”，计划明年访问印度

下一篇：热血海贼王视频海贼王热血澎湃