古诗草解释,前四句 古诗草的解释和寓意( 二 )


王蘧常师承沈曾植 。沈曾植在清末民前书法的传承上是起过重要作用的人物,倡导“异体同势,古今杂形”的书学理念,尝试把碑学的东西融入章草,通过反思元明章草复古“同质化”问题,提出章草变法应从汉前入手的思考 。沈曾植的这些理念和想法,对王蘧常影响很大 。王蘧常在自叙中曾谈及:“师又知予学《十七帖》,曰:‘右军书远承章草,旧有传本,已不传 。今传章草,仅皇象《急就章》,索靖《出师颂》,萧子云《月仪帖》,数种而已,疆域褊小,殊难光大,汝能融冶汉碑、汉简、汉陶、汉帛书,而上及周鼎彝,必能开前人未有之境,小子勉之 。’余敬志不敢忘 。此余究心章草之始 。”王蘧常本就从事史学研究,是秦前三代史专家,在三代史中文字的产生、变革和发展极其重要,是“王政之始,经艺之本”,所以,王蘧常对古文字有着深入的研究,60岁时默记《说文解字》中篆书的540个部首,熟稔于心,信手运用 。王蘧常早期的东西,有很多碑法的东西在里面,跟沈曾植有些相似,方笔出尖,有棱有角,但是王书真正成功,用他自己的话讲是“融秦铸汉”,引籀篆入草,“欲化汉简、汉帛、汉陶于一冶” 。这种观照草变的全过程,从源头上入手的 *** 和路数,是非常高明的,这也是“蘧草”比前人章草更有古意的原因,岂能说王蘧常引籀篆入草不是“正宗”?
所谓籀篆,古人有特指 。周宣王时太史籀作大篆十五篇,史称籀文,遗迹在“石鼓文”和许慎所著《说文解字》中还能看到一些影子 。篆指以秦篆为代表的战国时期文字 。所谓籀篆笔法,简单的说就是基于直笔书写,圆起圆收,“规循矩削”、“圆转婉通” 。在今体书法中,以篆籀笔法变法成功的当属颜真卿 。郑杓和刘友定的《衍极并注》,称欧阳询和褚遂良是“分八篆二”,颜真卿和柳公权是“篆七分三” 。颜体的“篆籀气”、“篆籀意理”,为后人推崇并祖述 。章草是古草,与今体楷、行、草书不同,与籀篆隶分的演化关系更加密切,变法有着更大的空间 。读王蘧常的东西,恐怕应该把80岁做一个分界 。80岁以前的东西,更多受汉草和南北朝碑书的影响,所书尚有波磔笔法 。80岁以后,则更多的是篆籀笔法,而去分隶波磔,自称为“篆草” 。至于去世前的东西,如《十八帖》,则不拘工拙,忘却成法,从心所欲的书写,看似“粗头烂服”,却充满苍茫浑厚的味道 。
说“蘧草”把牵丝连带实化,缠绕较多,难于辨识而为“妖”,这种说法过于浅薄 。“蘧草”缠绕较多,特别是作大字时比较明显,这是他的特点,也可以说是他刻意的追求,因为有篆籀气 。写草书通常多缠绕,把行草书中的牵丝连带等虚化的笔法实化,这在草书中也常见,有些写法约定俗成,习以为常 。例如“有”字,一笔向下连绕三圈,在“蘧草”中常见,但是出处却是三国时人皇象 。这种写法在大草书中更是常见,王铎、傅山都是如此,极其缠绕 。今人舒同把牵丝连带加以夸张,就有了舒张飞扬之象 。章草宜小难大,王蘧常作大字与写小字是有区别的,作大字时字法笔法更多籀篆的东西 。古人章草写于书启尺牍,多是小字,行间茂密,笔鼓荡而势峻密 。今人用章草写大字很难,难于严重 。苏轼说书法有四难:“真书难于飘扬,草书难于严重,大字难于结密而无间,小字难于宽绰而有余 。”王蘧常于章草提出过一个“省笔、借笔、减笔、复笔、添笔”的法则,作大字时往往复笔、添笔,或引入篆书的使转缠绕,使其繁复,以解大字难于结密而无间的困局 。在章草作大字上也是独树一帜 。至于说难于辨识,这是事实,因是籀篆入草,没有古文字基础就不可能认读 。章草本是古草,属于小众艺术,王蘧常明知“篆草”难识,受众很少,但初心不改,始终坚持自己的艺术主张 。

推荐阅读