哈德逊河奇迹 电影 哈德逊河奇迹的传奇机长( 三 )


电影情节里,沙林博格创造“哈德逊河奇迹”之后没多久就被带去法庭庭审,运输安全委员会要状告他操作不当 。
但在事实上,一直到这次意外过去一年多以后,沙林博格机长才被NTSB质询 。
早在2009年1月15日晚上,空客公司和全美航空公司、美国国家运输安全委员会组成调查组,对飞机和残骸进行打捞,并对事故原因作出分析 。
这架飞机整体完好,仅在落水时使得部分机体受损,最严重的损伤是一个发动机脱落掉到了河底,1月18日才打捞出水 。
调查组打捞了发动机,并拆解了发动机,想看看当时飞机在空中到底遭遇了什么 。
一开始,调查组以为该飞机撞到的是燕子或者什么小型鸟类,结果拆开发动机才发现,两台发动机一共吸进去了4只加拿大黑雁,这种鸟重达三公斤以上,撞到发动机后直接将内部结构损毁 。
另一方面,通过黑匣子的语音记录,调查组又发现了新的异常——
事发时,沙林博格机长和斯基尔斯机长没有第一时间去找机场迫降,而是花费足足30多秒走重启发动机程序,这让他们完全损失陆地迫降的可能性 。
这段在空中强行重启发动机的过程,让调查组们很
而迫降在哈德逊河,则是相对来说仅次于坠毁的危险选择,因为水面迫降的不确定性很大,如果水面有波动、有船只,甚至飞机入水的角度不对,都可能导致飞机倾覆 。
就算飞机完好落水,如果一小时内没有水上救援,很多人会在纽约1月的寒冷河水中活活冻死 。
沙林博格机长受到质疑是合理的,因为在空中极端险情里,任何一个错误举动都会引起灾难 。
三、考试是考试,现实是现实在电影《萨利机长》里,沙林博格在法庭上和美国政府以及航空公司针锋相对,他受到了各方的怀疑,一位英雄差点变成“因业余表现险些酿成惨剧的疑犯” 。
在公共安全领域,因为表现不佳而造成事故,被送上法庭的公职人员很多 。但是已经挽回了惨剧,还遭受怀疑的人着实很少 。
其实,电影里为了加强戏剧冲突,对这段剧情做了夸张,现实里沙林博格并未受到电影中那样严苛的对待,哪怕坐在法庭上,他也是受人尊敬的 。
运输安全局的专家们只需要他回答,为什么在第一时间没有选择迫降机场,而是选择重启发动机 。
他们之所以这么较真,是因为这一选择不仅影响了乘客的生命安全,还决定着飞机的存亡 。
在地面迫降,飞机失事后还能维修,但是掉到水里重新打捞后,这架价值过亿的飞机就彻底报销了 。
沙林博格机长对此表示理解,因为任何一架飞机报销都是公司的巨大损失,上司要对董事会作出报告,这个报告必须详实,要论证这次的损失不可避免,否则有一大批人要丢饭碗 。
而在那之后,全美航空又多次模拟了空难过程 。
他们选定了好几位飞行员,重新操作沙林博格在1月15日下午经历的200多秒,最后结果显示,如果在第一时间没有重启发动机而是立刻选择迫降,飞机能保住 。
沙林博格必须解释为什么重启发动机,而不是迫降 。
对于这个问题,沙林博格回答:“你们的所有论证实验,都是在模拟飞行舱进行的,飞机上没有150多条生命,你们无法体会我当时的压力 。”
模拟的飞行员们知道事故的原因,发动机彻底报废,但是我和我的副机长不知道,我们在低空寻求重启飞机,只是在短时间内做出的正常反应 。
就像汽车熄火了,人们往往会尝试多发动几次 。
沙林博格的结论是:“考试只是考试,现实是现实 。任何人都无法完全模拟2009年1月15日下午的那次空难,我相信我和同事已经做到最好了 。”

推荐阅读