客观公正的角度来讲,老人应该帮儿女带孩子,还是不应该？ _经验知识

首先对题目有不同看法。客观公正的角度来讲这句话我认为概念不准确。所谓公正愚以为是共同结论为正确的事情。帮不帮子女带孩子不是法律问题。不具备法律约束力。因而。公正判决无从说起；就社会公共舆论。似乎公共舆论也没有作为社会大的问题而进行辩论。也就是说。老人为自己子女带不带孩子话题是没有定论的。因而。就不是公正与否的问题。
老人为子女带不带孩子是个年轻的话题。也就是社会向前发展到一定阶段产生的。个人以为。夹杂西方人生观念的因素。据说西方人把孩子哺养教育届满十八岁。就让其自生自灭。家庭一般对孩子的命运。前途不管不顾。当然。这个做法对个人。家庭。社会有很利发展的一面。究竟实际情况怎样。老实说。我不知道。
老人为子女带不带孩子笔者之所以以为是个年轻的话题。上了年纪的人都知道。早些时候是没有这个问题存在。老人不给子女带孩子。公共舆论认为是极不道德的行为。是会被社会舆论攻击的。因而。老人为子女带孩子是天经地义之举。没得商量。几千年来。中华民族都默守这一陈规。这是老祖宗留下来的不成文的规矩。不能打破。这规矩到底要不要打破。能不能打破这是后话。留待历史去评估。去规范。
【客观公正的角度来讲,老人应该帮儿女带孩子,还是不应该？】其实。人的生命里活动就分为两大块。一是吃。二是乐。吃是维系生命的重要手段。也是人生划出大部分时间去支持的。人的生活质量来源于谋求的手段及谋求的技巧。除此之外。生命的另一块就是享乐。包括睡觉休息。乐的含义与表现五花八门。林林总总。甚至于有人超越道德与法律找享乐。例如。聚众赌博。吸食鸦片。嫖娼……笔者要讲的是一种比较高尚的人生乐趣一家庭欢乐。经常说合家欢乐。就是讲家庭和睦相处的气氛。家庭中所有成员的关系相处融洽。家庭吹乐。社会才会和谐。如果我们放弃给子女带孩子。试想一下。你与孩子们都是陌路人。关系会好吗。家庭会和睦吗？
当然。老人带不带子女的孩子。不是法律层面的问题。所以。法律没有设置条款来管。把它划分到道德范畴。又是公说公有理的话题。老人说一辈辛苦。晚年该轻松轻松。孩子们说。不帮带孩子。对老人就拒绝赡养。照料。久而久之。形成了家庭矛盾。影响社会和谐。当然。老年找点享受。放松一下自我也没什么错。但是。不能把享受与带孩子完全割裂开来。也把当成一种享乐。好玩的事情对待。这样不就把矛盾化解了。大家其乐融融。
然而。随着的发展与进步。带不带孩子可能不是老人的话题。而是老人有无资格带的问题。有不有能力和相应水平带的问题。家长都希望自己的孩子是龙凤。不愿输在起跑线上。
为下家庭关系和睦。举家欢乐。社会和谐。劝君还是尊循老祖宗的不成文规矩。上敬下孝。带好自己的孩子的孩子吧！
其他观点：
把应该与不应该放一边不论。从血浓于水的亲情关系上讲。父母都希望儿女幸福。帮儿女带孩子是甘心情愿的事。可怜天下父母心。假如因各种原因不能帮助儿女带娃。请小辈们理解长辈。
其他观点：
从从客观公正的角度来讲。以国人的一贯惯例隔代亲。老人愿意带孙辈的占多数。