他俩见了,同意重启“穿梭外交”( 二 )


和解?
然而,背着“屈辱外交”的骂名,在一味取悦日美的道路上一路“狂飙” , 真的能换得韩日的和解?
“可以说,尹锡悦政府提出的赔偿方案是在遵循日方的设想 。”李家成表示,这么做只会将韩日关系的主导权让渡给日本,令韩国在未来同日本的外交博弈中处于劣势 。
韩国媒体就指出,“近乎举白旗投降的让步”不会换回日本方面的“真诚回应” 。面对韩方的单方面让步,日方不仅没有表现出丝毫道歉的意思,日本外相林芳正甚至要求韩方“忠实执行(二战劳工问题解决)方案内容”,并以此作为邀请韩方出席G7峰会扩大会议的前提条件 。
在斯坦福大学国际政策讲师丹尼尔·施耐德看来,在这笔“交易”中韩国人的付出远超过日本人的妥协 , 日本并没有尽力弥合两个国家之间的裂痕 。首尔梨花大学教授莱夫-埃里克·伊斯利也表示:“国家之间的和解是一个过程,而非交易 。”
更何况,尹锡悦政府能否顺利推动解决方案的落实 , 尚需打上一个大大的问号 。
李家成指出,15名原告中仅4人同意尹锡悦政府的所谓“解决方案”,而在11名拒绝“解决方案”的原告背后还有着更多的二战劳工受害者 。“就算我不得不挨饿,我也不会接受这笔钱 。”91岁的受害者杨金德拒绝了尹锡悦政府的方案,因为赔偿不是来自犯下罪行的日本 。
即便受害者们接受这个屈辱的方案,尹锡悦政府需要筹集的赔偿金势必是一笔巨款 , 将遭到国内舆论的强烈反对 。
【他俩见了,同意重启“穿梭外交”】更何况,强征劳工赔偿问题并非阻碍韩日合作的唯一障碍 。“慰安妇”问题、有关“独岛”(日本称“竹岛”)主权归属的纷争,依然梗在韩日两国之间 。而走出平衡外交、迅速倒向美日,也并不能给予韩国真正的安全感 。更何况东北亚棋局不稳,引发阵营对抗,只会给韩国自身的发展制造新的更大的困局 。

推荐阅读