《决战中途岛》的评分怎么这么低？ _经验知识

我是得着。有话直说。
豆瓣评分7.7 。还不如7.9分的“爱情战争片”《珍珠港》评分高。比《血战钢锯岭》低了整整一分。同为战争题材的商业大片。《决战中途岛》不仅口碑一般。票房表现也难以启齿。

文章插图
制作费用1亿美元的《决战中途岛》。全球票房勉强上亿。稳稳的赔了。对比迈克尔·贝的《珍珠港》国内累计票房1亿有余。罗兰·艾默里奇执导的该片。即便进行了一定的宣传炒作。国内院线仅收获了2.94亿元。要知道。前者可是18年前（2001年）在国内上映的影片。

文章插图
【《决战中途岛》的评分怎么这么低？】《决战中途岛》是一个好题材。即便因《独立日2》口碑崩了。罗兰·艾默里奇依然是名副其实的商业片大导演。罗兰想要复制《中途岛战役》创造的影史经典。在全景式叙事上下了大功夫。在营造史诗感上卯足了劲。场面调度精准度到、视觉特效全面升级。结果却拍成了“致敬” 。创作思路上的的局限性。让这部影片打一开始就输在了格局上。

文章插图
战争电影最核心的表现元素。就是战争中的人与身临其境的感觉。想要让影片更进一步、成为经典。历久弥新的史诗感是必不可少的。
视觉特效的进步。让场面恢弘的战争大片如虎添翼。然而。拍了一辈子灾难大片的罗兰。似乎和很多商业片导演一样笃信“唯特效论” 。《决战中途岛》中震撼人心而细节丰富的特效镜头很漂亮。然而。过多过滥的特效场景。并没有让习惯了“大片看特效”的观众们。对《决战中途岛》中密集的大场面平添多少好感。

文章插图
视觉特效要服务于剧情。即便做得再绚烂、再抓人眼球。离开了故事主线、影响了全片的节奏。都是大而无当、陡增尴尬的存在。此前。克里斯托弗·诺兰用一部《敦刻尔克》。证明堆场面的视觉特效已经落伍了。《决战中途岛》中。反反复复用轰炸来推动关键剧情。看起来华丽无比。让人看着累心。

文章插图
《血战钢锯岭》选择了人物成长这条主线。残酷的战争很好的映衬了男主角戴斯蒙德·道斯的英雄成长之路。与之相比。《决战中途岛》试图塑造一组美军英雄群像。他们是视死如归的飞行员、果断决策的指挥官、以智取胜的情报官。他们一点一滴的努力。最终帮助美军打赢了战争。

文章插图
罗兰很努力的通过细节与对话塑造各色英雄人物。但观众的感觉是。人还没认全呢。影片就结束了。剧情还没铺垫足呢。就把新人物引出来了。这个人物还没说明白。就一刀切般的转瞬即逝了。层次感不强、主次难以割舍的所谓“群戏” 。注定是一场脸盲的过场戏。

文章插图
人是决定战争胜负的关键。有血有肉、令人信服的人物。是决定一部影片能否引发观众共鸣的关键要素。在这一点上。《决战中途岛》的野心很大。却因人物过多、线索太杂而失去了关注的焦点。

文章插图
用崭新的特效与视觉语言向传统战争电影致敬。这是《决战中途岛》的创作初衷。然而。前因后果什么都想展现带来的篇幅冗长。多线叙事相互堆叠带来的顾此失彼。都让这部爆米花指数不低的电影。平添了一种混乱、繁杂之感。
哪怕视觉特效、场面调度、镜头运用堪称完美。很遗憾。我没法给《决战中途岛》打高分。
其他观点：
首先题主这种抖机灵式提问特别无聊。没人觉得这很有趣。真的。
7.6不算低啊。又不是逐梦演艺圈那种分。
这次这个电影：
对日方的还原呈现非常不尊重（已经不是“不还原”了）。
对美方的塑造尚可。但没有新意。就是塑造了一批最为人所知的英雄好汉。这些英雄好汉相互也没有区分度。贝斯特和迪金森的区别是什么？历史上迪金森这个人真不是个样板戏式英雄。
不过美方人物的相貌都很还原。这是优点。虽然台词塑造略坑。写得有点水。